- Este debate tiene 6 respuestas, 6 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 19 años, 2 meses por
.
-
Entradas
-
El R.D. 1316 exige que en aquellos puestos de trabajo que su nivel diario equivalente supere los 90 dBA, aparte de analizar las causas y de desarrollar programas de medidas técnicas u organizativas para reducir el ruido, todos los trabajadores deberán utilizar protectores auditivos.
Si en uno de estos puestos existen varias exposiciones a ruido de niveles diferentes, aún cuando el nivel diario equivalente resulte por encima de 90 dBA, ¿debe entenderse que la necesidad de llevar protección debe ser solamente en las situaciones en las existan niveles continuos equivalentes por encima de 90 dBA?, o ¿deben llevarse los protectores durante toda la jornada, en todas las situaciones?.
Además, es curioso, si un puesto resulta con un nivel diario equivalente menor de 90 dBA, y tiene una exposición a un nivel continuo equivalente por encima de 90 dBA, en teoría no está obligado a llevar protección en esa exposición, pues no le aporta lo suficiente para hacer que su media diaria supere los 90 dBA. Pero al mismo tiempo puede estar otro trabajador coincidiendo con el anterior en la exposición mencionada, y por las otras exposiciones a las que esté sometido el resto de su jornada su nivel diario equivalente supere los 90 dBA, con lo que este trabajador si estará obligado a llevar protección. Tendremos a dos trabajadores en el mismo recinto, expuestos al mismo nivel durante un cierto tiempo, uno con la obligación de llevar protección y otro no. Es entendible pero dificil de explicar y hacer comprender.
Entiendo que lo razonable es hacer obligatorio el uso de protección en todas las exposiciones de nivel continuo equivalente superior a 90 dBA.
Un saludo.
yo creo que segun la ley de prevencion deberias obligar a ambos trabajdores a llevar proteccion ya que aunque es a partir de 90dBA cuando es obligatorio llevar proteccion a partir de 85 dBA es muy recomendable.
de todas maneras en un breve espacio de tiempo pretenden bajar el nivel equivalente menor de 87 dBA y puede que ese si lo superen los dos.
un saludo
Afirmativo, debe utilizarse la proteccion auditiva ya que los valores fluctuan de manera continua y por encima de los 90 dBA (decibeles), es importante tener en cuenta que cada paìs segùn sus normas establecen valores entre 80 y 95 dBA de exposicion en un periodo de 8 horas de trabajo (de forma continua), puedes partir del rango mas bajo o intermedio para establecer su uso.
Si la exposición diaria supera la dosis permitida, entonces en alguna de las didtintas exposiciones (o más de una) se supera la dosis de ruido para ese tiempo parcial, si se puede medir los niveles en cada situación por separado puedes detectar donde se supera la dosis de acuerdo a nivel y tiempo de exposición (eso lo ves en la tabla de la norma), y eventualmente se podría usar protección solo en esa situación, sin olvidar que es recomendable usarla en forma permanente para quienes superen la dosis diaria.
Saludos.
Mi actuación sería clara. Uso obligatorio de protección auditiva durante toda la jornada laboral. Si en lugar de ponerles cascos les pones tapones reutilizables con un SNR 30 dB(A), se sentirán bastante más comodos y lo llevarán toda la jornada.
Querido amigos, os expongo un caso concreto, un trabajador trabaja habitualmente en una oficina de nivel continuo equivalente 79 dBA, y todos los días tiene que hacer dos rondas, de un minuto cada una, para realizar unas lecturas de unos indicadores ubicados en una sala de turbinas de nivel 116 dBA, el resto de su jornada lo pasa en su oficina.
Os invito a que calculeís el nivel diario equivalente, y como vereís, se obtiene un valor de 92,4 dBA para una jornada de 8 horas.
¿Qué se debe hacer?, ¿Le obligamos al trabajador a llevar protección TODO el día??
Parece poco razonable, y diga lo que diga el real decreto, lo lógico en este caso es que el trabajador lleve protección en las rondas y de esta forma estará suficientemente protegido.
Creo que todas las respuestas son muy buenas incluso claras con algunos ejemplos. Pero no nos hemos planteado uno de los principios que se plantean en la LPRL. “anteponer la protección colectiva a la individual”. Mírate la posibilidad que tienes de ello. Aislar el foco emisor a través de apantallamiento, etc.
- El debate ‘ protección personal ruido’ está cerrado y no admite más respuestas.