- Este debate tiene 7 respuestas, 8 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 10 meses por
.
-
Entradas
-
Buenos días a todos.
El otro día fui a investigar un accidente grave y la única testigo que había me comenta que ella no sabe exactamente lo que pasó, que sólo vio a su compañera andando y de repente desapareción detrás de unas cajas y cuando se asomó la vio en el suelo, pero s no sabe si tropezó, resbaló o qué.
Sin embargo en el parte de accidente de la mutua pone claramente que se tropezó con un fleje. Yo no he podido hablar con la accidentada, y la persona de la empresa con la que yo hablo dice que no sabe de dónde ha salido esa información, que él supone que será cierto.
Mi pregunta es: la información que queda reflejada en el parte médico de la mutua es la información que suministra el accidentado al médico?. Gracias a todos.cuando intevienen los paramédicos a un accidente, lo primero que hacen es preguntar que paso, como y cuando.
los supuestos testigos que aparecen después, estan manipulados en sus manifestaciones en intereses de los propietarios o del trabajador dependiendo del grado de convivencia que se viva, eso si puede ser peligroso en parte, pero con tu pericia y experiencia puedes llegar a buen termino.
saludosUna vez ocurrido el accidente, si acude a su Mutua, se le hace una toma de datos y le preguntan las causas que originarón el accidente. Es decir el accidentado habitualmente es el que aporta los datos iniciales. Los datos pueden ser contradictorios, y en muchas ocasiones los datos aportados son falso, son verdades a media. La labor del técnico es conocer las causas y proponer medidas preventivas para que se vuelva a producir un accidente. Actuando sobre las causas los accidentes se pueden evitar.
Ante discrepancias en la información, lo mejor es ir a la fuente principal, en este caso, la accidentada.
Luego los testigos, pero en este caso será de poca utilidad, ya que no vio el agente causal…
La mutua no puede saber lo que pasó si no se lo dice nadie.
Tú debes hablar con todos los implicados y recabar información de todas las fuentes y valorar concordancias, discrepancias, etc…la información se distorsiona y deteriora….
Saludos
El paso que no das, también deja huella. No se puede abandonar un lugar hasta que se ha llegado al mismo.
www.prevencionista-por-vocacion.blogspot.com
https://www.facebook.com/Aitor-Jaen-Psicologia-y-bienestar-321946794513970/No, la información del parte debe ser del resultado de la investigación. La investigación es aconsejable que la realice el inmediato superior, bajo la dirección técnica de un prevencionista… Has hablado con él???
Lo mejor es utilizar un arbol de causas e ir descartando hipotesis no fiables. En fin, pura lógica de enunciados. Si existen diferentes versiones de un mismo hecho hay que ir a la fuente anterior para ver si existe correlacion. SAludos y suerte
Devido à contradição dos factos, e o desaparecimento atrás de caixas pode pressupor um acto menos licito, recomendo a audição ´sinistrada tendo em conta as contradições.
Um abraçosi, el propio accidentado al responsable de personal de la empresa o asesor laboral si es empresa pequeña, este confecciona el parte NO LA MUTUA. El problema de investigar es saber seleccionar solamente hechos contrastados sobre las causas (no culpables) y si no sabes como fue pero lo imaginas, emites informe técnico con indicaciones para evitar repectición de accidentes (ver si el riesgo esta evaluado, si no es así, revisar la evaluacion del puesto).
- El debate ‘ Información contradictoria’ está cerrado y no admite más respuestas.