Crítica a la fórmula más popular de evaluación del riesgo: parte 1

Muñoz dijo:
Antes has dicho lo siguiente: “la acausalidad existe y ha sido descubierta gracias a los avances de la mecanica cuantica”. Interpreto “es falso que la causalidad existe en la mecánica cuántica” (es decir, en la física no existe causalidad). Como ahora dices lo contario, puede que antes te hayas expresado mal (o puede que hayas revisado tus ideas a raíz de las mías y hayas cambiado de opinión, lo cual celebro porque es de sabios)

Respuesta:

Pues realmente me sorprende que una persona con un nivel intelectual tan elevado como el que tu dices tener haya simplificado tanto mi razonamiento.
Decir que la acausalidad existe en la mecanica cuantica no implica que no exista la causalidad en la fisica. Tambien he dicho que los sistemas no lineales, la mayoría en la naturaleza, son no deterministas, lo cual no implica que no existan sistemas lineales.

Una cosa más, la teoria cuantica no es una teoria incompleta, eso tan solo es una hipotesis de los que defienden la teoria de las variables ocultas pero tan solo pertenece a una escuela de pensamiento.

Tan solo he planteado esto por dar un poco más de interes al tema y por incitar a replantearnos lo que a priori parece obvio. Por ejemplo, muchos dirian que en una autopista y cuatro carriles hay menos caos que en otra con dos carrilles repletos de vehiculos y sin embargo es todo lo contrario.

Por ultimo decir que yo intento replantaerme constantemente casi todo he intendo aprender de los demas pero nunca me atrevería a valorar la sabiduria de alguien solo cuando coincide con la mia. La sabiduría no es tener muchos datos o información sobre las cosas, eso es otro prejuicio.