ciclo formativo prevencion riesgos profesionales

Despuès de un año seguís igual pero bueno voy a aportar un granito:
– Un trabajador de la construcción trabaja desde los 16 años como peón, después de 4 años lo pasan a peón especialista, después de dos años lo ascienden a oficial de tercera en donde lleva tres años. En total 9 años de trabajo de sol a sol para ser un oficial de 3ª.
– Un estudiante de 16 años comienza el ciclo de acabados de construcción, y tras 2 años de formación obtiene el título va a una obra y lo contratan como mínimo de oficial 3º.
¿Qué puede hacer el primero?
Esto iba por entretenerme pero ahora hablando en serio, vamos hablando en horas de formación después del bachillerato:
C.F. UNIVERSIDAD MASTER
T.S. 2000 0 600 = 2600
Univ. 0 5.400 600 = 6000

supón un arqueólogo que trabaja en una cueva que además es espeleólogo. como es licenciado ha hecho el máster en PRL, estás seguro de que tú sabes más de los riesgos de esa cueva que él aunque su carrera “no tenga nada que ver con la PRL”? qué carreras tienen que ver con la PRL? sólo las ingenierías?
un saludo

Buenas tardes a todos. Me he estado pasando un buen rato leyendo las distintas respuestas de este post, que son realmente muchas.

No entiendo qué más vueltas le dáis, sinceramente. Para ser TSPRL hay que ser universitario y punto. Un FP es un FP.

Y se esté de acuerdo o no, pues es lo que hay. Hay otras muchas cosas que puede que tampoco sean justas y nadie se las plantea, por ejemplo, yo no he visto a nadie que haya realizado el máster de forma presencial quejarse de los compañeros que lo han hecho a distancia, o semipresencial, o si se ha hecho proyecto o prácticas en empresa, yo no he visto a nadie que además de ser TSPRL y tenga una determinada carrera quejarse de que hay otras que no deberían servir para hacer el máster porque no son de una forma u otra o de un grado de complejidad u otro.

Vamos a ver, es lo que hay, justo o no, es así. No se os ha engañado en ningún momento, cuando empezásteis a estudiar el FP ya sabías que no era lo mismo que el título de TSPRL. Es igual que si uno se presenta a una oposición, sin ofender a nadie, todo el mundo sabe que no es lo mismo ser ingeniero superior en telecomunicaciones que licenciado en filología, y ambos pueden presentarse a la misma oposición, ¿qué es lo que decide entre ambos? Quien más de de sí, independientemente de lo demás.

El título, al fín y al cabo es lo de menos. Hace tiempo que soy responsable del trabajo de otros técnicos y os puedo asegurar que ni la titulación ni el tipo de máster ni nada de eso hacen a un técnico mejor que otro. Todo técnico tiene que valorarse por el trabajo que desempeña, lo demás es puro trámite legislativo o nombre que se le de a algo.

Pido disculpas si mi respuesta ofende a alguien, que no es mi intención, un saludo a todos.

Pienso que todas las respuestas son acertadas y la de Ade muchísimo más. Realmente, es lo que hay, ni más ni menos. Quien estudia una FP y no estudia nada más ya sabe a lo que atenerse. Quizá mucha gente de FP esto no lo entiena, pero no quiero ofender a nadie. Yo estudié FP2. Luego hice COU, Selectividad (PAAU) y obtuve el título de Licenciado en Derecho en 1996. Tengo por tanto una FP y un título universitario. Trabajo como técnico intermedio, con categoría de FP2 a todos los efectos, y a mucha honra. ¿Podría trabajar como técnico superior? Sí, pues la Normativa vigente así me lo permite, pero mis conocimientos preventivos en higiene industrial están a años luz de un licenciado en ciencias químicas. Aunque legalmente podria desempeñar funciones de nivel superior, no estoy preparado. No lo estoy por una razón: la prevención es muy “técnica”, la higiene es muy “científica”. Pero no estoy preparado a ese nivel, por eso soy un técnico de FP. Y por más horas que uno le ponga a la FP, sigue siendo una FP y no una titulación universitaria. Otro problema que aquí no se plantea mucho es si realmente un Licenciado en Derecho podría o no ser TSPRL. Yo creo que no, por las razones expuestas, y que conste que puedo acreditar la licenciatura y las 3 especialidades. Pero entiendo que una cosa es acreditar y otra saber. Y yo, personalmente, estoy muy flojo de química o de física, por poner un ejemplo. Aunque, eso sí, legalmente, la ley está como está y podría ejercer de TSPRL. Un saludo.