ciclo formativo prevencion riesgos profesionales

Pues sí sois intermedios con 2000 horas teóricas y muy poca práctica, que le vamos a hacer.

La confusion entre TSPRL y TSPRP desaparecera, digo yo, cuando los actuales cursos de TSPRL pasen a formar parte de un ¿grado? universitario y entonces unicamente hayan los TSPRP y la universidad como vias de formacion en riesgos laborales (si es que ese momento llega algun dia).

Coincido en que la denominacion de TSPRP es totalmente confusa, y mas aun para un chaval que aun no sabe que estudiar y apenas conoce de que va la historia.. A mi me parece una manera un poco fea (intencionada o no) de engañar a los chavales que estan mirando que van a estudiar.

Con el tema de engañar no me referia a ti, ni mucho menos, me referia a la administracion, el responsable de ponerle los nombres a los ciclos de FP, que claramente ha elegido un nombre muy inapropiado y muy confuso, que no deja claro que es lo que se estudia en ese ciclo, y da la impresion de ser lo que luego no es.

Te pido disculpas si te has sentido aludido por mi respuesta, que en ningun momento pretendia molestarte.

Un saludo.

Esto no va solo de número de horas ni de experiencia sino de capacitación. Y la capacitación se da por Ley y ésta dice lo que dice.
No creo que un FP ciclo superior, de la rama que sea, deba quedarse satisfecho con la formación alcanzada y aspirar a más sin más formación. El FP ciclo superior, como saben da acceso a titulaciones universitarias, si quieren.

Un ciclo superior en administración salen más preparados, quizás, en contabilidad que un diplomado en empresariales, pero la formación general que adquiere un diplomado en empresariales, se le supone, muy superior a la de aquel. Si no fuera así, todos nos hubieramos quedado en FP.

Si hay duda entre TSPRL y TSPRP sólo la hemos alimentado nosotros ya que realmento no somos TSPRL sino que estamos capacitados para la realización de las funciones de nivel superior.

Tengo escrito un artículo en esta Web en

Escrito antes de que comenzaran los ciclos superiores de FP.

No nos peleemos por lo que dice la Ley, que no la podemos cambiar nosotros!!!

Yo he estudiado el Grado Superior de Prevencion de Riesgos Profesional, no quiero entrar en si la formacion de uno u otros cursos en mejor o peor, mi opinion es que cada de persona se adquiere la formacion que ella quiere y no la que le imparte el curso, hay gente que aunque sea un curso de 300 horas lo aprovecha al maximo y gente que con 2000 horas no hace nada, y la formacion que tenemos se demuestra trabajando, por ello se ha de dar una oportunidad a todos los que han estudiado el ciclo y no menospreciar el trabajo que han realizado porque no tengan carrera.

Las personas que han hecho el Master ya tiene el camino abierto, ahora nos toca a los que hemos hecho el ciclo, y como compañeros nos tenemos que apoyar unos a otros, ya que muchos trabajaremos juntos (me refiero a los que tenga master y ciclo superior)

Por otra parte me gustaria que le hechaseis un ojo al enlace que he puesto al principio del texto, es el rd donde aperecen las enseñanzas minimas y que conteis las veces que pone tecnico intermedio y las que pone superior, a ver si puede o no puede dar lugar a confusion, para alguien que no este puesto en el tema.

Un saludo a todos, Didy

aqui os mando el enlace del BOE donde aparece el RD mencionado anteriormente

Sea justo o no la ley es así. Para ser técnico superior se debe tener una titulación universitaria. Da igual que sea magisterio, música, educación social, derecho, empresariales o ingeniería. Cualquier título universitario vale. Sin título universitario o equivalente no es posible. Los ciclos formativos de grado superior son muy buenos todos, el de PRL igual. Per a efectos legales son equivalentes a una FP2 de antes. El técnico superior en desarrollo de productos electrónicos, por poner un ejemplo, es equivalente en funciones y competencias al técnico especialista en electrónica industrial (FP2). En PRL pasa lo mismo. El Ciclo de 2000 horas es un título del nuevo sistema de FP. ¿Está mal? No te lo niego, pero la ley es así. Y la ley debe cumplirse para todo el mundo. Ya se que no es lo mismo un ciclo de 2000 horas que un curso de 300 horas (nivel intermedio). Pero me gustaria recordarte dos cosas:
1º.-Un ciclo no es un carrera de tres años. No es lo mismo que una ingeniería técnica industrial, por ejemplo, ni por dificultad ni por horas.
2º.-Lo de las comparaciones es odioso. Antes de la ley de prevención, en la antugua FP2, haciamos 2 asignaturas anuales, con un total de unas 1000 horas entre los dos años, sobre seguridad e higiene. Eso tampoco cuenta para nada y podría contar. Por lo tanto, hay que estar a lo que dice la ley.
Un saludo.