- Este debate tiene 101 respuestas, 44 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 4 meses por
.
-
Entradas
-
Me parece muy bien lo que decis, pero no se yo cómo explicais las cosas si antes no podeis aprender un poquito de ortografía, distinguir los verbos y las v de las b. (Habrá que estudiar un poquito más aunque no os guste la “titulitis”)
Buf, fijaros: mi nombre aparece ya en muchas cuestiones de este post…al final acabaréis hablando de mí….¿Egocentrismo? No lo creo!
Este post ya está degenerando demasiado. Cuando nos olvidamos del tema tratado y pasamos a ridiculizar a los compañeros por temas tan absurdos como la ortografía, que es cierto que algunos deberían cuidar más, ya no importa el tema que se trate, ya se ha ido el hilo.
Saludos
El paso que no das, también deja huella. No se puede abandonar un lugar hasta que se ha llegado al mismo.
www.prevencionista-por-vocacion.blogspot.com
https://www.facebook.com/Aitor-Jaen-Psicologia-y-bienestar-321946794513970/parece que esto se está degenerando muchisimo, yo solamente quería la opinión de la gente, no las absurdeces que estoy leyendo, por favor, un poco mas de seriedad, por que es un tema, que a mi a algunos compañeros les interesa, estoy abierto a todo tipo de comentarios, pero con un poco de coherencia!!!.
Agradezco a todas las personas que han participado en este post-debate, gracias a todos.GelO Técnico agradecido.
ahora te hago una pregunta, en que país o comunidad autonoma, trabajas tú, porque lo que es yo, estoy llevando empresas denominadas con alto riesgo de accidentes, como es industria, y la OBRA, en la que tu ya sabras hay imnumerables, accidentes, también he realizado toma de datos, con el sonometro, luxometro, medidor de estrés térmico… no sé tampoco a que tipo de medición te refieres. Después también se lo que es sentarme delante de un juez laboral, y he tenido varias inspecciones de trabajo en las que mucha gente de aqui sabe lo que es pasar ese mal trago. Te puedo asegurar que en maquinaria, seguramente no puedan coger ya que he trabajado unos cuantos años en técnico de mantenimiento, y he realizado todo tipo de reformas y te aseguro que si yo quisiera te puedo puentear la seguridad de una máquina sin que te des cuenta,asi que no me vengas con milongas con las cargas de trabajo o sino si me ofreces trabajo donde estes, tú, porque te aseguro que mas tranquilito me iría a mi casita…
Hola de nuevo Gel-O.
Tras el huracán que has levantado, resulta un poco gracioso que digas que “sólo querías opiniones” que al final más que opiniones han resultado ser cañonazos con las que matar las moscas que tenemos tras las orejas…
Cada persona que te ha respondido ha invertido un tiempo en ello para darte una respuesta que en su momento ha considerado apropiada, no creo que ninguna respuesta haya suido absurda, al menos considerando lo relativamente absurda que pueda resultar tu propuesta para recabar “opiniones”
Me pregunto si sobre este polémico tema se puede opinar desde la objetividad cuando se plantea la subjetiva cuestión que “qué vale más” que al fin y al cabo es por donde has empezado tú, devirtuando a un colectivo reivindicando una supuesta “superioridad” que no es tal, y lo sabes.
Pides coherencia, pero has pecado por falta de ella, no hay más que leer las atribuciones que hace el RD 39/97 sobre los niveles de PRL, así como requisitos formativos para acceder a ellos. Pero en vez de eso hiciste un juicio de des-valorización de unos profesionales que, para empezar, llevan muchos años en el ajo y dando palos. Cuidado, más sabe el diablo por viejo que por diablo…y además hay muchos que, aparte de viejos, ¡diablos!
Por lo demás, me abstendré de seguir interviniendo en la medida de lo posible en estériles polémicas como la suscrita aquí, que a nada llevan, de nada parten y de poco sirven para que el trabajo que intentamos desarrollar salga adelante.
Mis más cordiales saludos.
P.D. (Espero que esta respuesta no sea retirada, como otras anteriores, por los administradores del foro de PW, al no contener lenguaje sardónico ni vulgar)
Gracias
El paso que no das, también deja huella. No se puede abandonar un lugar hasta que se ha llegado al mismo.
www.prevencionista-por-vocacion.blogspot.com
https://www.facebook.com/Aitor-Jaen-Psicologia-y-bienestar-321946794513970/BUENAS A TODOS, SUPONGO QUE EL TEMA NO SE HA PLANTEADO DE LA DEBIDA FORMA, YO TAMBIEN SOY TECNICO SUPERIOR DE RISEGOS PROFESIONALES Y A MI PARECER UN INGENIERIO U OTRO LICENCIADO O DIPLOMADO DE CUALQUIER CARRERA QUE TENGA QUE SE PUEDA RELACIONAR CON PREVENCIÓN Y SEA TECNICO SUPERIOR TIENE MI TOTAL APROBACION, LA CUESTION QUE YO CREO QUE NOS INDIGNA A LOS TÉCNICO DE PREVENCION DE RIESGOS PROFESIONALES ES QUE UN DIPLOMADO POR EJEMPLO DE MUSICA O INFANTIL (QUE SON CARRERAS PRECIOSAS EH) SE CONSIDERE SUPERIOR CON MENOS HORAS DE FORMACION QUE NOSOSTROS.
CON ESTO NO QUIERO OFENDER A NADIE NI LEVANTAR DE NUEVO EL REVUELO FORMADO, PERO SUPONGO QUE SE TENDRA QUE LIMITAR LA PREVENCION A CIERTAS CARRERAS QUE LO MEREZCAN NO?? ES TODO, SALUDOS A LOS FORISTAS Y VAMOS A SEGUIR RESPETANDONOS QUE TODOS LUCHAMOS POR LO MISMOHola Prevenia!!
Es así como lo intenté plantear, en ningún momento, que yo sepa, he tirado por los suelos a que una persona haya estudiado una carrera universitaria, y ya con esta es la 4º o la 5º vez que lo digo, a lo que me refiero en todo momento es que me parece insuficiente el master de 600h, ya sé que en algunas carreras se incluyen asignaturas relacionadas con la prevención, pero de eso a una persona que haya estudiado una carrera de historia, que no la desvirtuo, se dedique a la prevención, que no digo que no valgan, ya que son los mejores entibadores de zanjas que hay, bromas aparte se necesita mas conocimientos en prevención tanto en el master como en la FP, por lo que nos damos cuenta cuando nos tiran a los leones.y ya creo que no pienso rebatir mas este tema que tanto polémico a sido.
Un saludo
cada uno va a defender lo q le toca, pero 2000 horas no son 600, y por mucho novillos q se hagan no se quedan en 600 horas de formacion,es de risa
cada uno va a defender lo q le toca, pero 2000 horas no son 600, y por mucho novillos q se hagan no se quedan en 600 horas de formacion,es de risa
…inútiles los hay en todos los sitios…con y sin birrete!!
Que cada uno aguante su vela y se haga valer allí donde se encuentre ejerciendo.Yo soy técnico Superior, no tengo carrera técnica y trabajo en una constructora. Alguno dirá que qué pinto y aquí. Pues os digo que se de seguridad en construcción más que jefes de obra de mi empresa con el master. La razón es muy simple, yo vengo de una empresa montadora de protecciones en obras y lo que he aprendido lo he hecho trabajando en la obra, sudando la gota gorda montando redes … A ver quien me discute mi capacidad profesional
Un saludo
Sospecho que por la profusión de las contestaciones habrá una cierta polémica entre varios foreros, por eso no entro en ello y me ajusto a contestar a quien formula la cuestión.
Adelantar que le contesto como Técnico Superior en Prevención de Riesgos Laborales con las tres especialidades (no la de Medicina del Trabajo) a las que accedí después de que la Administración tras 11 años como funcionario en el INSHT me lo concediera cuando opté por dejar el funcionariado, además soy Auditor en Prevención de Riesgos Laborales a nivel nacional, Profesor en varios “masters” de los de nivel superior según el RD 39/1997 y en los que ya hace tiempo no participo, que por regla general me parecen vergonzosos. También soy profesor de de Seguridad y Prevención en la Universidad y en algún Instituto de Formación Profesional. Creo tener una visión de lo que pregunta bastante extensa y variada, además de muy próxima a lo que creo que es lo correcto.
1º.- Bien, en primer lugar me parece que lo del RD 39/1997 en lo que refiere a la formación es un desvarío, pues aunque se hiciese de verdad, en 450 horas lectivas, y 150 horas de prácticas no se puede estar en condiciones para desarrollar las funciones que ese mismo RD autoriza.
2º.- No he conocido un sólo caso de alguien que haya pagado un “master” para obtener el nivel superior y que le hayan suspendido.
3º.- Es más deplorable aún la formación de nivel intermedio por el sistema del RD.
4º.- La de Nivel Intermedio de Riesgos Profesionales (Formación Profesional) me parece bastante adecuada para ese Nivel Intermedio, pero nada más. Otra cosa es que con práctica y práctica se pueda acceder a una mejor y más completa profesionalidad.
5º.- Una Diplomatura y/o Licenciatura “arman” la cabeza, la forma de razonar y de estructurar el pensamiento lógico que es lo único razonable que me parece que tiene la formación por el RD citado.
6º.- Esperemos que las nuevas titulaciones universitarias según el tratado de Bolonia incluyan algunas ingenierías en Prevención de Riesgos Laborales.
7º.- La Prevención de Riesgos Laborales NO es algo que esté asumido por la sociedad actual como un valor fundamental de nuestra cultura y se hace más por reacción, ante fallos insuperables, que por convicción y mejora de la sociedad.
8º.- A pesar de todo, a mí me gusta la Prevención, y además creo en ella, pero no por “fé” (creer en lo que no vimos), sino porque en mi larga andadura por este camino y en la asistencia a varias empresas, éstas me han demostrado que se puede hacer de verdad, como una parte más de la gestión global de la empresa, no como algo añadido…
- El debate ‘ BASTA YA!!!!!!’ está cerrado y no admite más respuestas.