- Este debate tiene 101 respuestas, 44 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 5 meses por
.
-
Entradas
-
sabias palabras!!!, veo que hay gente que sabe de lo que habla.
Por que en ningún momento he dicho que los titulos universitarios no sirvan de nada, pero que os pensais que soy yo?¿?¿? un ignorante?, pues no, no me defino como ignorante, yo valoro la dedicación que se tiene al estudiar una carrera universitaria, ME REFIERO AL MASTER DE 600h, si alguién no quiere verlo que no lo vea!!! me parecen horas insuficientes para un TSPRL, pero cada uno que opine lo que quiera…
Por eso he escrito este comentario.
NI caso a lo que te han dicho, en general se nota mucho resentimiento y un complejo de universitis… Tu adelante con lo tuyo! Animo!
La prevención por su caracter interdisciplinar, hace que estes en continua formación, eso te enriquece. Por ello, la experiencia te va a demostrar que 2000 horas son muchas (es cierto).Yo tengo 1400 horas ( Título propio de 2n ciclo de la UB, la UPC, i la UPF…con Relaciones Laborales de base) Pero lo que aprenderás en trabajo de campo , será mayor.
Si hay vocación, en la prevención tenemos cabida todos…pq no solo hay que saber de dispositivos de seguridad, resguardos, valores límites ambientales (que es lo que se supone, que domina mejor un ingenierio industrial o químico), sino que la parte legal es igualmente importante..saber gestionar un riesgo durante el embarazo, como se tramita un accidente de trabajo, incapacidadees, etc…Y el ingenierio que se encuentre en esa tesitura, se deberá mover y buscarse la vida para llevarlo a cabo, lo mismo que el licenciado en derecho que tiene que hacer una formación en riesgos eléctricos.
Yo soy intermedio, he hecho evaluaciones en la industria quimica, y como sabeis la prevencion es question ocasioalmente de sensibilidades i sentido comun, pues bien muchos quimicos no la tienen,, no obsevan la incompatibilidad de almacenamiento, y no conocen por ej, el significado de los pic de segur, T, Xn…etc, listado de limite de exposic. profesional i muchas otras cosas, en laboratorios, productos imflamables al lado de estufas, manipulacion de sustancias toxicas fuera de campanas… ni EPI's si ocsionalmente hay quimicos que no tienen ni idea de prevencion, que para eso estamos nosotros.
I si, como todo en la vida hay excelentes tecnicos superiores i excelentes tecnicos intermedios, unos mejores que otros i en sentido reciproco, lo que esta claro es que los intermedios (trabajo en un SPA) acabamos haciendo exactamente lo mismo que los superiores (a medida que vas adquiriendo conocimientos i experiencia…nos pateamos las empresas, hacemos sonometrias, captaciones de contaminantes, estrategias…finalmente firma el Tec Superior, i los intermedios seguimos cobrando una nomina basura…respeto para todos, yo tengo muy claro, que tengo mayor sensibilidad preventiva que muchos Tec sup, que no tienen ni idea de como aplicar la PRL, y en otros casos quando encuentro un TEc Sup en condiciones, intento aprender al maximo, los has que son geniales…hay de todo…insisto respeto para los tecnicos intermedios…y para todos
En vez de estas rencillas quizas debieramos ponernos de acuerdo para que no se explote a los tecnicos de la manera que se esta haciendo…estres, ambiguedad de rol, sueldos bajisimos, inexistencia de colegio prof, entre otras dificultadees, que nos encontramos, en un oficio que entiendo, es un servicio social, que en ocasiones se olvida, clientes importantes, gestorias, donde se nos pide que seamos benevolentes en las evaluaciones, luego si ocurre un accidente..!ojo inspeccion y a correr!…todos debemos hacer bien nuestro trabajo, con equilibrio i valorando a los tecnicos por su titulacion, si, pero dentro de un baremo justo, si un intermedio demuestra reirteradamente, que realiza mejr su trabajo que un superior…que?
Saludos
Yo soy intermedio, no tengo estudios univers. me dedico a la prevencion desde 1988…aunque siempre se aprende, creo que poco me enseñariais, los que quantificais la sabiduria del oficio, con las horas de estudio realizada,me da la impresion que os quedan muchas mas horas que aprender al dia a dia que las del titulo, esta claro que un ingeniero, tinene de entrada mas nivel…pero eso de entrada, luego hay que demostrarlo a campo
Apoyo lo expuesto por Jesús Rodríguez, tú dí que sí, hazle caso. Ánimo, no desesperes, no les hagas caso a todos los que te han dicho “verdades”
Tú sigue así de plantado en tus ideas, que es bueno.
Ánimo!
El paso que no das, también deja huella. No se puede abandonar un lugar hasta que se ha llegado al mismo.
www.prevencionista-por-vocacion.blogspot.com
https://www.facebook.com/Aitor-Jaen-Psicologia-y-bienestar-321946794513970/Si has hecho una carrera decente, seras capaz de aceptar que el Master no profundiza nada en nada, eso no quita que tengas gganas de trabajar y tus habilidades desarrolladas en la universidad te ayuden a superar los baches que te encuentras. No querais enrevesar las cosas, que os encanta
…Realmente espero que seas tu quien lo leas,y que el tiempo te coloque en el lugar que mereces, creo que eres demasiado duro…igual eres buenisimo…igual a pesar de tu extensa formación…no
La Prevención es otra cosa, mas sutil i menos quantificable, hay mucho ingeniero, que saca el master pr que desgraciadamente en su àmbito no encuentran desarrollo profesionalmente, luego éstos realizan una PRL de muy baja calidat, por que yo creo que la PRL hay que sentirla, evidentemente tambien existe el caso contrario, afortunadamente, y encuentras TSPRL que son una gozada…tambien los hay de Intermedios, que por no tener carrera,por lo que sea, no han accedido al superior, pero que tienen conocimiento, experiencia, tecnica…y ese sexto sentido indispensable para un buen prevencionistasaludos
Vaya engorro soy incapaz de leer semejante debate: y digo yo el profesional nace o se hace, yo creo que se hace….. soy profesor de FP y nuestra máxima es tratar de poner a los estudiantes en la línea de salida del mercado laboral en las mismas condiciones…. pero teniendo como norte que será después cuando los titulados deben adquirir la práctica necesaria.
Sinceramente considero que Gel0 debería cuidarse un poco porque recientemente quería montar un servicio de prevención y quería contar con los mejores técnicos tipo master…Es curioso, parece mentira que discutais sobre que titulo pesa más, cuando en realidad nuestro gran problema reside en la dificultad para aplicar lo poco que todos juntos sabemos para atenuar las consecuencias negatibas deribadas del trabajo,los problemas no los soluciona el gran TITULO, MASTER, O TODO JUNTO. La triste realidad es para el pobre trabajador que pasa toda su vida laboral en unas condiciones pésimas, que acaba destrozado fisica y psiquicamente para pasar a la juvilación pagando las consecuencias de una pésima y triste vida laboral y además por cuatro miserables euros. Nuestra formación, nuestra imaginación y nuestras ganas han de centrarse en convencer a todo el mundo de que las cosas se pueden hacer de otra forma y no hay titulo para eso, depende de que cada uno pongamos lo poco que sabemos al servicio de la razon. Pienso como tu pontilob, eres muy coherente y además nuestra labor independientemente de la formación que tengamos ha de estar contrastada y reforzada en algunos casos por toda la gente que amamos la prevención, y no es cuestión de competir entre nosotros sino de colaborar y ayudarnos.
Yo en particular aprendo mucho de estos diálogos
cada uno refleja su personalidad o su experiencia y todo es util, un saludo, en especial para PONTILOB, MAIKEL Y para ti GEL0 ánimo y olvidate de los titulos lo importante son las personas,y cada uno somos como somos.Queria dejar ya este tema pero lo cierto es que es imposible ya que da hasta vergüenza algunas actuaciones, que si yo se más que si yo soy más guapo, en fin creo que todos deberiamos tener un poco más sentido común y sacar conclusiones de todo esto y tener en cuenta lo más importante que es que un trabajador no esta más protegido por los titulos y curriculums que se tengan si no por la efectividad, la eficiencia y la experiencia y como dije el saber hacer de la o las personas que nos dedicamos a este trabajo que aunque algunas veces puede ser ingrato, yo particularmente lo encuentro muy gratificante.Saludos.
Gracias Manuvg,estoy totalmente de acuerdo con tigo,haber si asi queda zanjado “el absurdo” pequeño comflicto
la diferencia ke hay entre un tecnico intermewdio y uno superior a parte de la evidente titulacion,es ke el intermedio no puede realizar mediciones y solo debe llevar empresas de riesgo bajo/medio ,mientras que el superior puede realizar mediciones y llevara empresas de riesgo alto.
Al final mucha caña a los de FP para nada porque luego no pueden realiar mediciones,la mitad del temario que se imparte …luego no se necesita,lo que verdaderamente se necesita es saber mas de obras,maquinaria ,etc… y creo que en eso tanto el intermedio como el superior estan iguales a no ser que sea ingenieros,etc el resto de licenciados la puede pescar mas que nosotros pero asi estan las cosas , mientras se pague te dan el titulo ,y es una renta para la universidadComo bien Carloss, independiente a los diplomas, titulos, certificados, étc., étc., el movimiento de demuestra “andando”. Es cierto que existen auténticos “doctores en la materia” que dejan que desear. En cambio, otros que no presumen de nada, aportan más con menos titulitis. Por ello, cada uno debe demostrar lo que sabe, que para nos pagan ¿no?.
- El debate ‘ BASTA YA!!!!!!’ está cerrado y no admite más respuestas.