A ver,
La levedad del accidente la determina el médico no el técnico de PRL y la estima en función de la capacidad de recuperación del daño. En este caso, como es un esguince o trocedura, sulen estimar que es leve, ya que tras un periodo de tiempo el tobillo vuelve a ser el mismo.
Es cierto que la Ley dice que hay que investigar todos los accidentes, pero, acaso la ley es correcta, es decir, ¿de verdad la prevención de riesgos laborales funciona en España -incluso me atrevería a decir en Europa-?. Por lo tanto, como la ley obliga, por lo menos deberás llever un registro con los datos del accidente (algo como el “informe preliminar” que otro compañero ha dicho antes).
Según la mayoría deberías optar por realizar una investigación (por que lo dice la ley) y además comentan que se tarda poco. Esto me hace pensar que la mayoría (o por lo menos, los que piensan así) creo que la prevención es “papeles firmados” y lo piensan porque así lo dice la ley (en mi opinión la ley de PRL está mal pensada desde el origen, pero es lo que hay). Imagina que haces una investigación en toda regla con su arbol de casus etc. ¿a qué conclusiones crees que en este caso llegarías? Por supuesto además hacer una investigación no son 10 minutos (a lo mejor escribir el resultado de una investigación en un informe, sí, pero desde luego no llevarla a cabo).
Lo que yo haría es tener una base de datos (un simple archivo excell) donde detalles los datos personales, fechas de accidente, notificación, alta, baja (si procede), breve descrición, comentarios, y otro campo “informe” para poner un enlace al informe de la investigación que solo realizaría si es con baja (siempre), si es sin baja (pero desde luego no en el caso que cuentas), o si es un incidente que por la potencialidad de los posibles daños requiera investigación. Así aunque no realices la investigación, sí que llevarás un registro de todo.
Saludos.