Auditorias a los sp

¿Que hay de malo? Deberían ser bastantes más rigurosas, antes de que todo esto se convierta en una feria. Me explico, porque existen servicios de prevención que realizan evaluaciones de riesgo por teléfono, sin visitar, o mediciones de agentes químicos menos del tiempo legislado (polvo de sílice dos horas, etc). Así los precios son cada vez más bajos a costa de no dar ningún tipo de servicio serio, con lo que se conseguirá que los que trabajan bien lo haran mal para poder mantenerse en el mercado, competencia si pero en igual de condiciones.

Me parece genial que empiecen a ponerse serios con la basura en la que se está convirtiendo la PRL en este país de paletos.

¿Qué hay de malo en que se vigile que los SP hagan bien su trabajo? porque lo que hacen ahora es sacar dinero y hacer una chapuza. A lo mejor se les acaba el chollo…aunque algunos desgraciados ya tendrán bien llenitos los bolsillos….

Desde luego es lo que faltaba, y además hace tiempo ya. De todas formas, no hay de que estrañarse ya que creo que es el Artículo 27 del Reglamento de los Servicios de Prevención el que lo establece.

Opino que esta dentro de toda lógica que exista esa supervisión y control sobre el trabajo de los servicios de prevención. Ojala fuera mas extricto y contínuo.