Viendo 8 entradas - de la 1 a la 8 (de un total de 8)
  • Autor
    Entradas
  • #14319 Agradecimientos: 0
    RAKY IV
    Participante
    0
    diciembre 2005


    Hola a todos !!!!
    Tenemos unos andamios de acero galvanizado de 3m de ancho por 1,5 de ancho. ¿Existe alguna altura máxima de seguridad que no se pueda sobrepasar al montar estos andamios sin arriostrarlos a la fachada?
    Gracias

    #151839 Agradecimientos: 0
    xirgu
    Participante
    159
    87
    junio 2002


    Maestro

    En teoría y digo en teoría porque para eso está el Manual de Instrucciones del fabricante, estado del terreno de apoyo, etc., podría aplicarse la misma fórmula que para un andamio móvil.
    h/l menor o igual a 4. Donde “h” es la altura del andamio y “l” el lado menor.
    Teniendo en cuenta que el lado menor vuestro es 1,5 m., la altura máxima en el que el andamio sería autoestable es de 6 m.

    #151840 Agradecimientos: 0
    ICM75
    Participante
    491
    286
    noviembre 2006


    Super Gran Maestro

    He estado mirando la ntp 695: torres de trabajo móviles, y pone esto:

    Autoestabilidad

    De forma general (salvo contraindicación del fabricante), una torre de más 2 m de altura, no lastrada, se considera autoestable cuando no necesita ningún tipo de anclaje para su sujeción sin que exista riesgo de desplazamiento o vuelco.

    Un método aproximado para comprobar si es autoestable es:

    Torres en interior, al abrigo del viento:
    hmax < 41L Torres en espacios exteriores:
    hmax < 31L Siendo: h la altura de la plataforma de trabajo desde el suelo y L la distancia mas pequeña que tenga la torre entre dos paralelas cualesquiera contenidas por el polígono de sustentación. (se aconseja que L < 1 m ). Fig. 8. La fórmula no me cuadra (me fio mas de la tuya) pq nos daria un resultado de 41 m de altura sin arriostrar para un andamio de 1 m de ancho. Aparte que recomienda anchos menores de 1m (lo que iria en contra de toda lógica). No se si es que en mi ordenador abre mal dicha ntp o que la misma está mal redactada en la página del INSHT. ¿Puedes confirmarmelo? Gracias

    #151841 Agradecimientos: 0
    carlos mar
    Participante
    0
    febrero 2006


    NTP mal redactada. Y no es la única.
    Como para coger literalmente la fórmula.
    Eso es esbeltez…

    Son los clásicos 4L y 3L clásicos (interior y exterior respectivamente).

    Un saludo.

    P.D. En mi Centro provincial ya han tomado nota.

    #151842 Agradecimientos: 0
    RAKY IV
    Participante
    0
    diciembre 2005


    Hola
    Mi ordenador abre correctamente esa ntp

    #151843 Agradecimientos: 0
    ICM75
    Participante
    491
    286
    noviembre 2006


    Super Gran Maestro

    jeje, ¿y como se puede comunicar dicha deficiencia al INSHT para que lo corrija?

    #151844 Agradecimientos: 0
    Man0706
    Participante
    109
    123
    febrero 2002


    Maestro

    Efectivamente es un error, no es la primera NTP en formato electrónico que presenta errores. El INSHT lo corrige cuando se le comunica, si Carlos Mar ya lo ha comunicado, lo lógico es que en unos días esté corregida. El propio INSHT comunica al interesado el error.

    #151845 Agradecimientos: 0
    carlos mar
    Participante
    0
    febrero 2006


    He realizado la comunicación, de forma oficial, al CNTC, y al autor, siguiendo los pasos que desde allí (tras consultarlo) me han indicado.

    Vamos a ver cómo corrijen estos grave errores en las descargas… (de algunos, por lo que se ve).

    Un saludo.

Viendo 8 entradas - de la 1 a la 8 (de un total de 8)
  • El debate ‘ ANDAMIOS’ está cerrado y no admite más respuestas.