- Este debate tiene 1 respuesta, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 21 años, 8 meses por
.
-
Entradas
-
Ante todo, y aunque a alguno le llegue a molestar el que lo haga, agradeceros tanto a ti como a Majitobarreno vuestra aclaración al respecto. Definitivamente me ha quedado claro lo de la firma de los Planes.
No obstante, quisiera comentarte Xirgu, que en absoluto me ofende el que TE IMPORTE UN BLEDO. Pienso que los Coordinadores de Seguridad y Salud sois (en la mayoria de los casos que conozco) posiblemente más flexibles de lo que debierais ser. Mi “queja” no iba dirigida a este colectivo, sino a los “profesionales” que redactan ciertos estudios de seguridad : la falta de rigor en los mismos puede suponer la aparición de accidentes e incidentes no contemplados. El hecho de redactar anexos al Plan, no me supone ningun problema, todo lo contrario.
Finalmente quisiera comentar que, personalmente prefiero un Plan de Seguridad realizado por un Técnico Intermedio en Prevención, con experiencia en esto, que el realizado por un SPA (TSPRL) que te redacta los planes “en serie” cambiando los datos de la obra y realizados en función de la escasa información de un estudio de seguridad ( y encima 70.000 pts de las de antes).
Un saludo a todo el foro!
Gracias, porque es algo que falta en este foro, el agradecer las respuestas. Yo no quiero puntos ni nada de nada, lo único que deseo, en la medida de lo posible, es que cada día se hagan las cosas mucho mejor en lo que a Seguridad y Salud atañe y si una respuesta mía, tuya o de cualquier otro vale para ello, mejor que mejor, y si alguien no está de acuerdo, pero con argumentos, que lo diga. (Aunque no lo creas, tardé más de un cuarto de hora en responder a esa pregunta, pero con tu agradecimiento me doy por pagado de sobra)
Respecto de los segundo, tengo que darte la razón y ya lo he dicho más de una vez, que si los coordinadores cumpliésemos un 50% lo reflejado en el RD 1627/97, aquí no trabaja ni Dios. Yo por mi parte, intento que las cosas mejoren poco a poco, eso sí, siempre dentro de unos límites aceptables.
De los Estudios, ya te contesté y si antes ya estaba de acuerdo, ahora también. Es lamentable la situación y no te quiero contar en obras que salen a licitación con 15 millones para seguridad y salud cuando deberían ser 40 millones, el problemón que nos trasladan a nosotros en ejecución, porque la administración se parapeta y dice que ni un duro más.
Y de lo último, lo mismo, de acuerdo, por mí como si lo firma Mary Poppins, si es bueno y vale, porque lo que nos estamos encontrando en el día a día son Planes lamentables, firmados por la empresa y redactados por técnicos (profesionales liberales) que lo único que buscan es hacer caja, independientemente del que el Estudio sea buenísimo. (Cosa rara pero ya he tenido algún caso)
- El debate ‘ A Xirgu : aclaracion’ está cerrado y no admite más respuestas.