- Este debate tiene 37 respuestas, 22 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 7 meses por
.
-
Entradas
-
Como se lee, “farmaceuticos”, aqui todo vale…, el que se haya hecho su master y por azar del destino, se encuentre “habilitado” como tecnico en una CCAA, resulta que va a poder “inspeccionar obras”, ¿A estas alturas, alguien cree que la prevencion importa?. Señores por favor, ¿se ponen los coordinadores de obra a vender condones en su tienda?, pues quitense ustedes de donde no les corresponde…. Joer que indignación
Y después de oír (leer) comentarios como éste viene el coordinador de la obra a consultarme cositas que “se le escapan”. ¿Qué le contesto, según tú? No mira es que soy casi economista y aquí no pinto nada, mientras llega el inspector de turno y nos “comenta” las irregularidades que hay en la obra y que yo sí detecté pero…
SaludosComprendo tu indignación (y muchas veces la comparto), pero creo que hay que dar un voto de confianza al farmaceútico (o al que sea) y ver cómo trabaja, que muchas veces hay gente que sorprende muy positivamente.
Eso sí, en cuanto éste tipo haga la primera cagada o cuando te diga algo sin ningún criterio o, lo que es peor, te lo escriba en un acta de visita, a por él, leña al mono!!!
Las actas de los funcionarios gozan de presunción de veracidad, pero se pueden contrarestar con informes periciales de verdaderos expertos y,por supuesto, “técnicos competentes” (cosa que ese no podría ser)¿Te parece bien que yo me dedique a realizar recetas a todo el que entre a una farmacia, después eso si… de haber recibido un supermaster de 600 horas?….
No hay porqué esperar, la LOE, la Guía Técnica del 1627/97 y el sentido común establecén claramente el criterio para ejercer en el campo de la prevención (cualquiera) en la construcción.
Si no por la misma regla de tres vamos todos a operar a corazón abierto a cualquier desgraciado y si la “palma” entonces lo dejo. Seamos serios y evitemos el intrusismo.Por lo que yo he entendido, el farmaceútico al que se refiere Lebiram70 no es el CSS de su obra, sino un técnico habilitado para hacer inspecciones por parte de la CC.AA. en la que se ubica la obra. Vamos, que el tío habrá obtenido la plaza en algún concurso-oposición o similar y estaría haciendo funciones de técnico en el gabinete provincial hasta que le han destinado también a visitar obras.
Entiendo que no hay intrusismo porque el farmaceútico no hace de CSS, otra cosa sería que para ser técnico de los gabinetes provinciales también se exigiese una determinada titulación académica, cosa que desconozco¿Me doy por aludido?
¿No me doy por aludido?
¿Me doy por aludido?
¿No me doy por aludido?Al final ha salido que no.
Saludos, y buen fin de semana a todos.P.D. A anteriores debates en este foro me remito, respecto a mi manifiesta incompetencia académica para gestionar la prevención en mis obras (en las cuales cada vez hay más siniestralidad, las condiciones de trabajo son deplorables, las sanciones están haciendo quebrar la empresa, y las auditorías me sacan los colores).
Y de repente esta discriminación con los farmacéuticos¿?¿??¿ Y los químicos? Biológos? Y los de Magisterio? Derecho¿?¿? Dejamos el mundo de la prevención en obra sólo abierto a ingenieros/arquitectos que generalmente se quieren dedicar a otras cosas que pagan más¿?¿? O únicamente a los técnicos con experiencia¿?? Cómo se mide la experiencia¿?¿? Por años o por conocimientos¿?¿? Y tú, Lebiram90, que has estudiado? Qué formación tienes? Y que nadie me venga con historias que la única formación que vale es experiencia en obra porque en la realidad hay que combinar formación teórica con práctica – como en todo en esta vida. Nos equivocamos si nos dedicamos a machacarnos entre nosotros, porque aunque la crítica vaya hacia la CCAA que permite esto, el comentario lo único que logra es joder a los farmacéuticos y otros que se puedan dar por aludidos. Como bien dice algún forero, ya hay varios mensajes abiertos y afortunadamente cerrados, o al menos inactivos, sobre este tema.
Conozco a un ex-compañero que lleva años en la construcción como técnico de prevención en una de las principales empresas de construcción que tiene magisterio que sabe más de seguridad en obras de construcción que muchos coordinadores, el trabajo es como se lo tome uno y la vocación que tenga.
No termino de entender el problema de que el técnico habilitado de la CCAA sea farmacéutico. Resulta que el 95% (digo yo) de los inspectores de trabajo son abogados, entre otras cosas porque si no, no hay quien apruebe esas oposiciones, y vienen haciendo estas labores desde siempre.
Personalmente conozco arquitectos e ingenieros, técnicos y superiores, que no saben un pimiento de prevención, y otros tanto que a lo mejor saben, pero se lo trae al pairo. Y en cambio conozco a grandes profesionales con formación universitaria muy variada.Comparto la opinión de Eva, dado que yo como técnico de prevención de un SPA desde hace varios años y anteriormente en una empresa constructora me las he tenido que ver con coordinadores de seguridad y salud (y sigo viendomelas) que son deplorables en sus actitudes y aptitudes profesionales en materia de seguridad en construcción y que son capaces de certificar y firmar lo que sea sin haberse molestado ni una sola vez en averiguar lo que firman. Asi va el tema. Que se le de un voto de confianza al farmaceutico haber como lo hace el hombre.
Que bueno!
Yo soy Biologo ….
… por si quieres crucicarme y llevo desde el 97 de obra en obra como Tecnico de Seguridad por toda España y me gusta lo que hago.
Un abrazo a todos/as, pero sobre todo a los que os dedicais a esto con ganas y no sois mas que biolog@s, graduad@s sociales, abogad@s, …
Yo propongo una batida para ir a cargarse a los que no sean ingenieros o arquitectos, rifle al hombro y pim pam pum fuego. Manda coj…., qué titulitis hay por el mundo.
Saludos y ánimo a los que no tengan la inmensa suerte de pertenecer a esa élite de titulados perfectos.
P.D. yo también soy ingeniero pero afortunadamente cuando se impartió la asignatura de ingenieritis yo estaba enfermo.
- El debate ‘ Y ahora ya no tenemos abogados en la obra, ahora tenemos farmaceuticos…’ está cerrado y no admite más respuestas.