Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
@Yanou wrote:
Sí, Lexnova tiene una gran parte de su contenido en acceso abierto. Supongo que es parte de su estrategia publicitaria, para que nos “enganchemos” porque la verdad es que en mi trabajo estuvimos suscritos un tiempo y la información está ordenada genial, y te envía boletines… mierda crisis que nos obligó a darnos de baja… 😀 😀
PD: Si te molesta eso de que los mensajes te salgan repetidos, al editar tienes un cuadrito arriba del todo que es para borrarlos 😉 Al lado pone eso de “una vez borrado el hilo no puede recuperarse y bla bla pues lo clicas para que se quede marcado y le das a enviar.
Gracias me ha costado encontrar el dichoso botoncito, que solo aparece si es el ultimo mensaje enviado, por lo que ahora no puedo quitarlo. Procurare que no me vuelva a pasar.
Gracias y perdón por la incomodidad
@caragola wrote:
@miguelom wrote:
No la conocía pero me parece muy interesante, es larga y como todas las sentencia no de fácil lectura pero os invito a leerla define que una estructura no es maquina y deja la puerta abierta a que los accidentes no siempre tienen un responsable.
Yo no he tenido problemas de acceso aunque lexnova no suele ser gratis.
si, miguelom, si entras en
e introduces al menos los campos:
“jurisdicción:” PENAL
“Tipo de resolución:” SENTENCIA
“nº de recurso:” 663/2010
“texto a buscar:” SEGURIDAD Y SALUDy accedes a buscar, te aparece, entre otras,lo siguiente:
ROJ: SJP 14/2012
Tipo Órgano: Juzgado de lo Penal
Municipio: Motril — Sección: 1
Nº Recurso: 663/2010 — Fecha: 08/03/2012
Tipo Resolución: Sentenciaacto seguido te descargas un pdf con los 22 folios de la sentencia.
De la misma forma puedes consultar lo que desees, basta con poner las palabras clave:
– Seguridad y salud con daño”, “daño a los trabajadores”, responsabilidad penal…” etc.Y están todas…. gratis y a patadas….
Gracias por la información que ya conocía. El problema de ese buscador es que tienes que conocer algún dato para no tener que ver las chiquicientas mil sentencia. Cuando tienes algunos datos buscarlo en esa web es relativamente sencillo, sin el numero de recurso, por ejemplo en este caso, no la encuentras, te cansas antes. Es muy fácil cuando alguien te da datos.
Gracias y saludos
Entra o regístrate para ver los enlaces @caragola wrote:
@miguelom wrote:
No la conocía pero me parece muy interesante, es larga y como todas las sentencia no de fácil lectura pero os invito a leerla define que una estructura no es maquina y deja la puerta abierta a que los accidentes no siempre tienen un responsable.
Yo no he tenido problemas de acceso aunque lexnova no suele ser gratis.
si, miguelom, si entras en
e introduces al menos los campos:
“jurisdicción:” PENAL
“Tipo de resolución:” SENTENCIA
“nº de recurso:” 663/2010
“texto a buscar:” SEGURIDAD Y SALUDy accedes a buscar, te aparece, entre otras,lo siguiente:
ROJ: SJP 14/2012
Tipo Órgano: Juzgado de lo Penal
Municipio: Motril — Sección: 1
Nº Recurso: 663/2010 — Fecha: 08/03/2012
Tipo Resolución: Sentenciaacto seguido te descargas un pdf con los 22 folios de la sentencia.
De la misma forma puedes consultar lo que desees, basta con poner las palabras clave:
– Seguridad y salud con daño”, “daño a los trabajadores”, responsabilidad penal…” etc.Y están todas…. gratis y a patadas….
Gracias por la información que ya conocía. El problema de ese buscador es que tienes que conocer algún dato para no tener que ver las chiquicientas mil sentencia. Cuando tienes algunos datos buscarlo en esa web es relativamente sencillo, sin el numero de recurso, por ejemplo en este caso, no la encuentras, te cansas antes. Es muy fácil cuando alguien te da datos.
Gracias y saludos
Entra o regístrate para ver los enlaces @miguelom wrote:
@caragola wrote:
A mi me gusta enseñar lo que sé hacer: Edita donde te marco, borras el texto y “enviar”.
Otra cosa sería la de quien no quiere aprender, dice que no sabe o sencillamente entra, no aporta valor añadido, suelta basura y se va como quien no quiere la cosa, pero eso es la forma de ser de algunos, respetable como la de los demás.
Seguro?????
Pues parece que no
Entra o regístrate para ver los enlaces @caragola wrote:
A mi me gusta enseñar lo que sé hacer: Edita donde te marco, borras el texto y “enviar”.
Otra cosa sería la de quien no quiere aprender, dice que no sabe o sencillamente entra, no aporta valor añadido, suelta basura y se va como quien no quiere la cosa, pero eso es la forma de ser de algunos, respetable como la de los demás.
Seguro?????
Entra o regístrate para ver los enlaces @Raymond10 wrote:
Hola Papipreven.
Veo que eres bastante nuevo/a en este foro. Te diré que yo soy uno de los que cuelga “información” para hacerme publicidad. Para hacer publicidad a mi blog, el cual de manera desinteresada y altruista intento mantener y solo colgar información que considero de interés para los prevencionistas y también para todos los que estén relacionados con el mundo de la prevención (dejémonos de ponerle puertas al campo). Y he de reconococer que cuesta mucho mantener un blog y que la gente lo siga y tenga interés, pero como algunos prevencionistas defendemos “difundir es prevenir”. Por eso, sacamos tiempo de donde podemos para colgar información para que todos los interesados puedan aprender, criticar, proponer mejoras en materia preventiva. En mi blog he tenido 13.000 visitas en 2013 (por cierto, es ). Y sí, realmente me siento orgulloso que un modesto blog hecho por alguien que tiene el conocimiento mínimo en materia tecnológica y que tiene su trabajo y no gana nada por alimentar siempre que puede el blog (por cierto, si alguien quiere poner publicidad en él, lo negociamos..jeje), tenga tantos seguidores y tantas entradas, pues querrá decir que algo estaremos haciendo bien. Seguro que las personas que preparan charlas, tienen sus propios blogs y demás saben a lo que me refiero, al esfuerzo que supone COMPARTIR una información y un trabajo que otros muchos no hacen, y además no entienden que se comparta. Por ello, felicidades a los que os esforzáis en este tema, porque no hace falta que nadie os lo reconozca, la satisfación personal ya es suficiente. Me reitero por último en mi frase cansina —- DIFUNDIR ES PREVENIR —-.
Por cierto, feliz año 🙄Estoy de acuerdo con todo lo que dices, es maravilloso colaborar, ayudar, participar, difundir la prevención, y es admirable que algunos podáis mantener un blog con esos temas, espero y deseo que la LOPD no os machaque, que los impedimentos legales para las empresas no os afecten a los blogeros, pero utilizar canales que sean adecuados, no nos metáis vuestras necesidades hasta en la sopa. Participáis en el foro desinteresadamente o por el interés comercial, lúdico, ociopatico, etc..? De verdad difundís la prevención o vuestro ego solamente quiere darse a conocer?
Se me olvidaba estoy de acuerdo con Papipreven que llamándose PAPI no creo que sea nueva, será NUEVO ¿o tal vez no?
Ya no me interesa mas este foro Adiós Saludos Que os publiciteis mucho.Entra o regístrate para ver los enlaces 
@caragola wrote:
@miguelom wrote:
Caragola: creo que Papipreven no se había dado cuenta de que tu eres una de esas personas que se hacen publicidad gratuita usando la buena fe de los demás. El que quiera publicidad que se la pague. Yo que llevo muchos años en este foro he visto como se ha distorsionado el objetivo del mismo y me he quejado en huchas ocasiones. Seria bueno que los administradores pusieran un espacio para publicidad y que el foro sea sin publicidad, pues nunca sabremos si los objetivos de los comentaristas es ayudar o ayudarse. Es mi opinión y si no te gusta lo siento es lo que tiene un foro publico.
Saludos y feliz año.
Hay una cosa que ha dicho Letspreven y me ha gustado, se trata de NO MAS PONER BASURA… No voy hablar de si vendo o no, porque eso ya lo he contestado, y por cierto, puedes entrar en tu post doble y borrarlo para no cansar. Saludos.
Es que soy muy torpe y no he sabido borrarlo por eso he pedido disculpas.
Lo siento se me ha publicado dos veces según parece no quería ser tan pesado
Caragola: creo que Papipreven no se había dado cuenta de que tu eres una de esas personas que se hacen publicidad gratuita usando la buena fe de los demás. El que quiera publicidad que se la pague. Yo que llevo muchos años en este foro he visto como se ha distorsionado el objetivo del mismo y me he quejado en huchas ocasiones. Seria bueno que los administradores pusieran un espacio para publicidad y que el foro sea sin publicidad, pues nunca sabremos si los objetivos de los comentaristas es ayudar o ayudarse. Es mi opinión y si no te gusta lo siento es lo que tiene un foro publico.
Saludos y feliz año.
Caragola: creo que Papipreven no se había dado cuenta de que tu eres una de esas personas que se hacen publicidad gratuita usando la buena fe de los demás. El que quiera publicidad que se la pague. Yo que llevo muchos años en este foro he visto como se ha distorsionado el objetivo del mismo y me he quejado en huchas ocasiones. Seria bueno que los administradores pusieran un espacio para publicidad y que el foro sea sin publicidad, pues nunca sabremos si los objetivos de los comentaristas es ayudar o ayudarse. Es mi opinión y si no te gusta lo siento es lo que tiene un foro publico.
Saludos y feliz año.
@ICM75 wrote:
@miguelom wrote:
Yo que tu me lo hacia mirar. No te amargues tanto hombre no todos pueden ser tan inteligentes como TU
Si tu lo dices …, señor moderador.
Que¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡?
@ICM75 wrote:
@miguelom wrote:
Sera por los recortes?
Para eso habrá que analizar las estadísticas de accidentalidad versus inversión/recortes.
¿Eso lo has deducido tu solo? Importante aportación.
Yo creo que este tema ya se ha comentado muchas veces y seguramente se comentara mas veces. Expongo mi opinión, una más. No todo es prevención de riesgos laborales, no se porque nos empeñamos en que todo tiene que ser PRL cuando afecta a un trabajador, parece como si quisiéramos ser los amos del mundo, los más fundamentales en las organizaciones empresariales, los imprescindibles, los que tienen que opinar de todo, siempre bajo el paraguas de que la Ley dice que hay que vigilar la seguridad y la salud del trabajador en un contexto amplísimo, leyendo lo que no esta escrito y lo que queremos interpretar. Si una persona es violenta por su naturaleza, los hay violentos, detectado el problema, por su jefe, por los compañeros, por PRL, por lo que sea debe ser RRLL es que dirija el problema hacia una solución ajena al trabajo. Si queremos enfocarlo como un riesgo laboral para el resto de trabajadores, lo que marca la ley, esa que otros reclaman, es ELIMINAR EL RIESGO, solución mandamos al trabajador a la calle, lo aislamos, le atamos, los sustituimos, como cualquier otro riesgo, pero esto no nos gusta. este mismo trabajador violento seguro que tiene problemas también fuera del trabajo, si se enzarza en una discusión mientras acude al trabajo con un extraño, también es de PRL? O es de la policía? Es accidente in itinere? Si la agresividad esta motivada porque uno es del Madrid otro del Barcelona, para mi , no es PRL es que debe solucionar el problema. Algunas veces creo que nos olvidamos de que PRL es para evitar los riesgos DERIVADOS del trabajo, y el odio visceral entre madridistas y barceloneses, no es derivado del trabajo. Si uno es del PP y otro de IU no esta relacionado con el trabajo, no es PRL, es RRLL el que debe intervenir para ver si los cambia de puesto, los despide, los manda a china. La detección del problema, ojo que no lo llamo riesgo, la debe hacer sus jefes. Si un trabajador es violento con todos los demás, lo normal es que sea un problema de carácter, de salud, VS puede enfocar el tema, y si lo confirma es un problema sanitario NO RELACIONADO CON EL TRABAJO, si el no quiere ir al medico, RRLL debe obligarle o …..Insisto mi opinión PRL debe Eliminar los riesgos, sustituir lo mas peligroso por lo menos peligroso. Otro aspecto distinto es la agresividad momentánea, un momento de euforia descontrolada, donde, aunque no lo comparto del todo, entiendo que PRL como una unidad conocedora de temas de salud, de psicosociologia, etc.. pueda intervenir conjuntamente para ayudar a limar asperezas, como neutral en una negociación, pero la solución será de RRLL si el problema persiste.
Bueno es mi opinión.
