Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Está claro que Ahredhil está desfasado en sus conocimientos pero no hay que tenérselo en cuenta dado que la mayoría de sus aportaciones suelen ser atinadas y no se equivoca tan notoriamente como esta vez, yo me fijo en la trayectoria global y la de él es bastante buena.
Una persona que aunque no se dedique al tema profesionalmente pone interés y responde aunque en veces como está se equivoque debe ser valorada positivamente
Por otra parte esta nueva forma de recibir las bajas es muy reciente de hace 4 o 5 meses y las noticias no le llegarán como a los profesionales en activo@In Itinere wrote:
@Sandra Buitrago Bonafonte wrote:
Y me dice pues nada “No puedo hacer más por ti, los síntomas que tienes no corresponden a la hernia del cuello y por tanto no hay más que pueda hacer”
Y yo, “en serio???, Ya está”Buenas a todos
No te puedes imaginar lo identificado que me he sentido con con ese comentario “los síntomas que tiene no corresponden…”. La misma respuesta recibí yo cuando volví por que continuaba con secuelas.
La mía, IBERMUTUAMUR, humanidad? NINGUNA. Esguince cervical también. Llegué a la mutua con mi informe de urgencias donde había estado 12 horas en observación. Estaba con mareos, náuseas, dolor de cabeza, el cuello como robocot y me dice el médico “bueno, entonces no te doy la baja no, mañana te incorporas a trabajar no?” Creo que lo dicen en plan “a ver si cuela”. Educadamente le dije que era ofensivo, que si se había leído el informe y que si quería le detallaba el accidente que acababa de tener.
Después de 3 semanas de baja y rehabilitación, acepté el alta con dudas, pero pensé “voy a probar a ver si se van pasando los síntomas”. Cuando volví 1 semana después recibí esa respuesta “esos síntomas no se corresponden con tu accidente”.
Estos sitios deberían estar prohibidos. Ahora buscaré profesionales pagados de mi bolsillo.
Si algún día vuelvo a tener un accidente de tráfico “in itinere”, mentiré y no diré que iba al trabajo, que ese día entraba más tarde e iba a hacer un recado personal. Perderé un porcentaje del salario, pero no vuelvo a ponerme en manos de estos animales
Saludos
Lo que la mutua desea para ahorrarse el pago.
Los medicos de las mutuas han estudiado en las mismas univeridades, cierto es, pero tambien lo es que al pertenecer a un organismo que es juez y parte, que debe pagar las bajas o incapacidades que se declaren haran todo cuanto esté en su mano para que sean las minimas posibles, de ahi saldra una cuenta de resultados mas o menos saneada.
Los medicos de las mutuas siguen unos protocolos, luego esta el hecho de que algunos son socios accionistas y por lo tanto tienen un interes mayor que el de los demás.
Este el hecho de que la vida esta muy jodida y si no aceptas las directrices de arriba te puedes ver que tu contrato temporal no se renueva, obviamente no te diran que no lo renuevan por no haber reducido las bajas, no son tan tontos, pero hay mil y una maneras de no renovar el contrato a un medico sin que quede claro que es por no haber seguido con la politica de restricción de las bajas .
Los testimonios de los usuarios son cientos, ya no los que se leen en la web (raro es leer a alguien que dice haber quedado contento de un medico de la mutua), mas bien son movidas, juicios, discrepancias por la mala atención o por la no declaración como accidente o enfermedad profesional de tal o cual hecho.
Todos trabajamos en empresas, hablamos con los compañeros y sabemos que pasa cuando tienes la desgracia de ir a un medico de mutua de accidentes.
Yo creo que cuando tanta gente se queja, demanda a las mutuas y alerta de las peripecias sufridas en FREMAP, ASEPEYO, MUTUALIA, etc…es por algo, no es porque se tenga a las mutuas como chivo expiatorio de nada.
El quid del asunto está en que no es logico que te tenga que pagar la baja el mismo organismo que debe certificarla, puesto que ello priva al mismo de la debida independencia y neutralidad.
Ten en cuenta que lkos medicos de la mutua cobran de esa misma organización o entidad, ellos son parte interesada, por eso su mayor interes es echar para atras las bajas y que sean admitidas como “no laboral”, asi se ahorran dinero y ellos son mejores considerados que los que dan bajas con facilidad.
En este sentido debes plantearte que el medico de la mutua es el enemigo, su función es que no cobres y que las bajas duren lo menos posible, lo mejor es que te pongas en manos de un gabinete juridico que te lleve el tema, primero les pides una hoja de reclamaciones en que dices que no estas de acuerdo con la no-baja, luego vas a la Inspección Medica y te dan un formulario de “cambio de contingencias” despues de que el de cabecera te tramite la baja como no laboral.
Luego vas a la empresa de abogados laboralistas o al gabinete y lo pones en sus manos, a la larga se termina ganando, los jueces les tienen ganas a los medicos de las mutuas por sus multiples atropellos, ellos estan para joder a los trabajadores, no lo olvides, son el enemigo.
¿No sabras que ley recoge las especificaciones sobre el epi que deben llevar los que usan una motosierra no?.
¿Me podias decir en que norma o disposicion viene recogido esos EPIS a los que haces referencia de pantalones anticortes, botin con puntera de acero caño alto, protectores auditivos, casco con vicera…a los que te refieres?
En respuesta a vuestras respuestas:
1-Dices;¿Se ha investigado las causas del accidente por la empresa? Si no se ha investigado, como puedes asociar un sindrome del tunel carpiano a un accidente, cuando pueden ser muchas las tareas que generan dicha lesión incluso fuera del ambito laboral.
La lesión se produjo a raiz de la caída de un enfermo sobre la auxiliar, habiendo testigos y habiendose levantado un informe de accidente laboral debidamente rellenado.
2- “El médico de la Mutua es un profesional, y compañero de profesión de una auxiliar de enfermería, por lo que conoce perfectamente las tareas que desarrolla el puesto de trabajo y si desarrollan o no movimientos repetitivos”.
El medico de la mutua es un profesional, cierto es, y en este caso es además traumatólogo, pero sabes bien que las mutuas son quienes deben pagar al trabajador en caso de accidente o enfermedad laboral, y por lo tanto le interesa a la mutua que haya cuantos menos partes de baja laboral mejor, derivando a la Segudidad Social. El médico es pagado por la mutua, la mutua debe pagar por la baja por lo tanto…el medico no da la baja. esta es la realidad, en ocasiones sera procedente y en otras ( intuyo esta lo es) no lo será. Uno de los problemas es que en casode que finalmente se resuelva judicialmente la Mutua no debe pagar recargo alguno, por lo tanto si de primeras te dan el NO nada pierden y en cambio aplazan el pago caso de que resulte procedente.
3- “Considero que el sindrome de tunel carpiano, se genera por movimientos repetitivos y mal manejo de la simetria de la mano ( posiciones inadecuadas repetitivas), esta patologia no se da de un día para otro”
En este caso el medico traumatologo de la mutua emitio un informe en que ponia “sindrome del tunel carpiano”. Nodiscutio en ningun momento como se formo la lesión, la diagnostico y simplemente dijo “eso no entra en el convenio de la auxiliares de enfermeria” Es esta respuesta la que genera dudas, pues no se si es cierto lo que dice o bien obedece al interes de la mutua ( su patron) a que tramite el menos numero de bajas laborales. Esa es la cuestión saber si entra o no, no porque el lo diga, sino porque venga establecido en algun sitio por escrito.
4- “De todos modos, al ser una enfermedad relacionada con el trabajo y no un accidente o una enfermedad profesional va a tener difícil que la traten en la mutua, ya sabes como son…”
Se como son, efectivamente por eso no me fío de la palabra de un medico de la Mutua y recurro a preguntar en este o en otros foros, porque la mutua es juez y parte , dado que deben ser ellos quienes paguen las bajas, dado que en caso de que no se den “se ahorran ” ese dinero.
El hecho que sea enfermedad profesional o accidente laboral no es relevante puesla mutua en cuestion cubre enfermedad laboral y accidentes laborales, o sea que si no cubre de una manera lo haria de otra.
Dicho lo cual ; ¿Alguno sabe donde viene reflejado que en elconveniode las auxiliares de enfermeria no entra el tunel carpiano como accidente laboral o enfermedad laboral?.
gRACIAS bERBO, ESA AYUDA ME SERA UTIL, CREO QUE SABIENDO EL BOE me sera más facil entender el tema con todo detalle. Gracias a los demas tambien.
Gracias, por cierto en que ley viene el RD a que haces referencia, es para poder consultarla (si sabes el enlace mejor).
Gracias no obstante por tus rapidas respuestas,.
