Opiniones ante una obra en un Colegio lleno de niños.

Buenos días.

La Administración es la gran incumplidora en cuanto a PRL se refiere… hace poco estaba yo debatiendo con una técnico en Madrid que estaba abroncando al empresario al que acompañaba… mientras a su espalda la pared tenía unas grietas que cabía un puño dentro… con los testigos que se le habían puesto más que rotos…

No se trata de una obrilla para dar un lavado de cara… se trata de retocar la estructura y crear una planta más… con lo que supone de grúa, circulación de cargas en altura, camiones, encofrados, etc… y viendo lo que me comentas del ESS y los comentarios de la contratista… creo que lo que les duele es ver que la están liando pero bien.

A lo que te ha comentado ICM, te comentaría que yo creo que la IT aquí hará poco, la Autoridad Laboral Competente hará menos… el Fiscal, no habiendo daño a trabajadores ni se despeina. Así que yo lo que haría es buscar un abogado, a ser posible a través del AMPA y directamente al juzgado, con todas las evidencias que puedas reunir respecto al ESS, espacios de obra, riesgos, etc… que para eso eres técnico y sabes cómo hacerlo.

Nosotros prohibimos trabajar a una empresa en un colegio en el horario del recreo, ya que estaban pintando por un lado y soldando en otro sitio justo al lado de donde tenían que salir a jugar. Y la dirección del colegio no ponía pegas a nada, pero nosotros, por precaución, sí. Así que ese rato se dedicaba a otras cosas, entre ellas, el bocadillo.

Yo no dejaría de plantearme tampoco el avisar a los medios de comunicación, la exposición mediática en estos casos es muy eficaz para hacer lo más importante, que no haya problemas.

Suerte

Si necesitas abogados con experiencia en estas lides, házmelo saber.

Se olvidan de mencionar a los RRTT. No olvidar que en materia de “seguridad laboral” estos cuentan con unas facultades tasadas en la ley. Facultades en defensa y representación de los trabajadores del centro de trabajo en este caso un centro de enseñanza. Los profesores tienen unos representantes -delegados de prevencíón- que forman parte de unos organos de “participación y consulta” (comites de seguridad y salud).

Es decir, que tal vez sea más “rapido” que se personen técnicos de prevención del área de seguridad laboral del sindicato de profesores y “valoren” la situación in situ. Si a éstos no le convence tienen mecanismos de sobra tanto para paralizar la obra, como para instar actuaciones de la Inspección de Trabajo. Es más si, como comenta De Locos, los profesores se plantan (vía sus representantes) la obra no se realizará o no se realizará en condiciones que no convenzan a todas las partes.

@Trasgu_Astur wrote:

@De locos wrote:

Aparte de todo lo que te han dicho, que me parece correcto, yo buscaría no encerrarme en la imposibilidad de compatibilizar la obra con las clases. Pocas cosas son imposibles, si se evalúa bien la coordinación necesaria; lo que pasa es que eso requiere información, que hasta ahora no se ha dado (por lo que dices). Pero una posición no tan inflexible, daría idea de que vuestra postura es constructiva, y no simplemente contraria a cualquier cosa; especialmente de cara a medios de comunicación. Con ello ganaríais un tanto ya desde el principio..

Por cierto, no sé para que vale el Consejo Escolar, en el que deben estar representados los padres, y también los profesores.
Los datos que aportas me llevan a pensar que es un colegio público, y por eso echo de menos la posición de los profesores, que tan fácil tienen el gatillo cuando se refiere a su sueldo y sus intereses (que suelen confundir con los de la educación en su conjunto).

Es bueno el consejo de tratar de reflejarlo todo por escrito y con evidencias. Eso trabaja en la idea de que si algo sale mal, quienes puedan tenerlo todo bien organizado para irse de rositas, no puedan hacerlo.

Se trata de un colegio público, el claustro fue recientemente convocado y los representantes de padres en el mismo requirieron información, pero no se les facilita. Solo Se logró una reunión con Consejería donde admitieron solo a miembros del claustro y un par del Ampa, se negaron a venir al colegio. Los profesores hablan por detrás apoyando a los padres… pero por el momento ninguno da paso adelante.

Gracias por tu contestación.

Insisto en que la posición más inteligente no es oponerse, sin más; ya que precisamente por la falta de información , ni siquiera conoceréis qué grado de profesionalidad tiene el contratista adjudicatario de la obra; y además corréis el riesgo de que os metan en el mismo saco de las reivindicaciones generalistas e interesadas de los camisas verdes; lo cual os llevaría a no ser noticia diferenciada de lo que sale todos los días; pero claramente es vuestro derecho disponer de la información necesaria, y el diferenciarlo de otras reivindicaciones, os haría más visible, al menos para los medios de comunicación locales o regionales.

Estoy pasmado con algunas de las respuestas y con la pregunta. ¿Qué tiene que ver la prevención de riesgos LABORALES con los daños A TERCEROS?
Ya respondo yo. NADA. ¿Acaso la ER de la empresa contratista debe evaluar y proponer medidas preventivas de otros?

¿Denunciar a la IT (Inspección de TRABAJO)?. Lo siguiente será denunciar a un ladrón de bancos a la IT.
¿A la autoridad laboral? Pues nada, cuando falte un niño a clase también llamamos a la autoridad laboral.
¿Al fisca de siniestralidad laboral? ¿Para qué?

Entiendo que a la AMPA le puedan facilitar el proyecto, entiendo que se puedan acordar procedimientos de trabajo concretos, entiendo que haya que realizar reuniones de coordinación de actividades empresariales respecto a los riesgos que puede generar el propio colegio a la obra y la contrata a los trabajadores del edificio, entiendo que las cosas hay que hacerlas bien y evitar los riesgos sea a quien sea, pero de ahí a opinar que el Estudio no contempla ni propone medidas para estos casos, que si es generalista o que la abuela fuma, va un abismo, porque simple y llanamente NO ES UN PROBLEMA DE PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES. Será un problema del proyecto y de sus redactores, de la organización de la obra, del Ministerio de Educación, del Colegio y la Dirección del mismo, de los profesores, de la empresa contratista, de los padres, de ……………, pero ¿de prevención de riesgos laborales? Lo que nos faltaba.

Es un problema de la autoridad de educación y de quien haya promovido la obra y A ELLOS os debéis de dirigir y exponer vuestras quejas.
Quizás en la próxima obra que me toque en un colegio o donde sea empiezo a denunciar a los padres y madres de l@s “angelit@s” porque NO RESPETAN nada.

Hola trasgu astur, te lo comentan varios, ir a inspección de trabajo y comunicar vuestra preocupación, incluso llevar documentación que ya tenéis, incluso podéis ir a la fiscalía con la documentación y simplemente señalando que estáis preocupados Por desgracia la administración contrata por precio y se despreocupa, pudiendo ver verdaderas burradas que aún lo son más cuando quien contrata es quien debería velar por que no pasase.

Bueno, sin entrar en debates estériles, y sin corregir a nadie, ya que no me creo en la certeza absoluta en mis opiniones, ya lei la opinión anterior de Xirgu, y no la comparto. La pregunta inicial parte de un ciudadano quie ademas tiene un interés concreto por que su hijo esta expuesto a una situación que el entiende peligrosa. Por ello se hacen con un plan de seguridad y previo estudio entienden que conlleva negligencias de prevención de riesgos laborales. Aqui se dice que dejemos en paz a la IT, creo que todos estamos de acuerdo que la IT tiene competencias en esta materia, no, pues bien, quien puede denunciar ante la IT,
“¿Cómo denunciar ante la Inspección de Trabajo y Seguridad Social?
Toda persona que tenga conocimiento de hechos que pudieran constituir infracción en materias competencia de la ITSS (laboral, seguridad y salud laboral, seguridad social, empleo, etc.) puede reclamar los servicios de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social . A estos efectos se consideran infracciones en el orden social las acciones y omisiones de los sujetos responsables (personas físicas o jurídicas y comunidades de bienes) tipificadas y sancionadas en la normativa del orden social. …………………………..”
Esta persona tiene en su mano un plan, que además como muchos sabemos es más típico de lo normal, lo mismo sirve para hacer una pisicina que para un rascacielo, y firmado por técnicos “competentes”, y lo mismo para un colegio que una refinería, yo al menos es lo que me encuentro cada poco, obra en Oviedo, que por extrañas circunstancias esta ubicada en plano en un pueblo de León.
Por lo tanto entiendo que la IT es una de las administracciones que puede usar este ciudadano, además padre interesado, para hacerles conocedores de la falta de prevención en dicha obra.
Además le señalo la fiscalía, y se la señalo por que las obras pueden estar poniendo en peligro, al menos eso entiende quien pregunta, a los alumnos del colegio.

Los demas comentarios de que los padres, coches, etc, etc, no vienen en la pregunta inicial, podriamos incluso añadir que la estupidez general tambien es peligrosa, y el permanente estado de estar por encima de los demás también, y la hiprocesia, y ya nada digo de la corrupción, el paro, etc, pero nada de esto pregunta el interesado.

Insisto, lo que yo haría, es como hizo el que pregunta, pronerlo en conocimeinto de la consejería, si pudieran haber competencias municipales por titularidad del edificio, en conocimeinto del ayuntamiento, y las negligencias en materia de prevención en conocimiento de la IT, y si están en peligro los niños de la fiscalía. Eso haría yo. ¿Estoy equivocado?, no veo en que