- Este debate tiene 7 respuestas, 5 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 14 años, 7 meses por
.
-
Entradas
-
Saludos forer@s:
Dejo esta ruta de la noticia de la segunda parte de la Ley Antitabaco… me ha “sorprendido” las declaraciones de nuestra Ministra de Sanidad sobre las nuevas medidas: El Mundo.es 16-09-2009.
“La ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, aseguró este martes en Valencia que “la gente va a seguir acudiendo a bares y restaurantes” cuando entre en vigor la reforma de la Ley de Prevención del Tabaquismo y se amplíe la restricción de fumar cigarrillos a la totalidad de los locales de hostelería del país. “Al contrario, muchos de los que no hemos fumado un cigarrillo en nuestra vida iremos más a los restaurantes”, añadió la ministra”. Bueno, pues cuando los TPRL de los SPA vayan a los bares y restaurantes y les pregunte por la reforma, ya saben que contestar…
…cada vez más, pienso que los brotes verdes se los están fumando…
Hasta luego!
Entra o regístrate para ver los enlaces La verdad no entiendo esta reacción contra una medida que ya se ha tomado en otros paises de nuestro entorno y se ha demostrado que no ha causado perjuicio económico al sector hostelero y en cambio ha mejorado sensiblemente la salud de los trabajadores y de los usuarios de estos establecimientos.
A todos los fumadores que hablan ahora de intolerancia, les pregunto: ¿Es tolerante obligar que otras personas inhalen su humo simplemente por acudir a un establecimiento público?
Quizás la prohibición puede hacer excepciones como en Francia, donde se permite fumar en las terrazas, muchas de ellas acondicionadas para la epoca invernal.
POr último, señalar que como Técnico en Prevención, me alegro de la disminución de un riesgo para la salud de los trabajadores de estos establecimientos.
por fin mis recomendaciones para bares y restaurantes justificadas legalmente
ahora ya no soy yo el que toca los huevos he!!!Pues todo llegará, en algunos estados de EEUU se plantean prohibir encender un cigarrillo en parques y playas… y me pregunto, ¿por qué no prohiben la comercialización del tabaco?… ah, que es politicamente incorrecto, ya!… pero dejar tres años desde las acliamtación de los bares y restaurantes de más de 100 metros cuadrados (cierto, que se acogieron voluntariamente) y decir que “no ha causado pérdidas económicas”… no sé y decir que “los españoles iremos más a los bares ahora que se prohibe fumar”… suena a politicamente correcto. Otod esto en una país que se permite beber por la calle y se vende (ilegalmente, si, pero sin control alguno) bebidas alcóholicas a menores… en fin, qué pais.
Por cierto, donde tienen que meter mano es en los pubs y discotecas… pero mano dura, dura. Que ahí sí se incumplen la LPRL en los trabajadores de dichos establecimientos…
Hasta luego!
Cita de un hostelero ayer mismo:
“A los bares de toda la vida se viene a beber y a fumar”….¿LLeva razón?. valoradlo, yo lo tengo claro.
Época de cambios. También.
Por partes:
Si estuviera en mi mano ilegalizaría la venta de tabaco ya. Sin embargo, dado los antecedentes de otras prohibiciones similares, tengo claro que no acabaría con el consumo. También la venta de hachis y marihuana es ilegal y su consumo es bastante habitual.
Los bares y restaurantes que acometieron reformas para acondicionar sus locales a la vigente ley que regula el consumo de tabaco en lugares públicos, estarían en su derecho de reclamar los gastos ocasionados. Sin embargo me consta personalmente que fuerno una minoría, al menos en la Comunidad de Madrid, donde lo habitual fué simplemente colgar el cartel de “se permite fumar”.
Las perdidas económicas que van a sufir los establecimientos hosteleros principalmente vendrán derivadas de que con la nueva noramtiva no podrán vender tabaco. Sin embargo conozco unos cuantos bares que optaron con la actual ley de no permitir el consumo ni vender tabaco y os aseguro que tienen tantos o más clientes que otros establecimientos donde si se pueden fumar. POr mi parte ganarón un cliente seguro.
Lleva razón Corsario cuando dice que en España que se vende alcohol a menores y se permite el botellón cuando la ley prohibe ambos actos. Sin embargo ese no es un problema de la ley sino de las autoridades que deben ponerla en práctica. Tampoco, y todos lo sabemos, se cumple estrictamente la legalidad en la prevención de riesgos laborales, debido sobre todo a que las administraciones no ponen ni el empeño ni los medios necesarios para ello. Esto no justificaría que se pidiese la anulación de la legislación en riesgos laborales, argumento que utilizan los detractores de la futura ley anti-tabaco.
Saludos forer@s:
Esta claro que este foro no es ni debe ser un foro político, pero me juego un sugus de banana split a que se trata de una cortina de humo para subir los impuestos de gravamen del alcohol, el tabaco y los combustibles… eso sí, todo por la solidadridad con las arcas públicas, por la ecología y por nuestros pulmones… Vamos, en cuanto De la Vega (que espero que se reponga pronto y se vaya de viaje a la Estación Espacial Internacional…) salga del hospital lo anuncian. He dicho!
Sinceramente, como fumador que soy, lo pasaría verdaderamente mal viendo un partido de futbol con una cervecita y sin poder fumar… aunque eso se arregla comprando los partidos en casa (o dejando de fumar). De hecho en mi casa sólo fumo en las partes habilitadas al efecto (el patio vaya) ya sea con más de 40º a la sombra, con lluvia o nieve. Como fumador estoy a favor de la prohibición, e incluso en playas (porque poner la colilla, tumbarme, girar la cabeza y ver cuatro o cinco colillas no me gusta ni un pelo) y en parques (por los niños). Como Técnico de PRL evidentemente también estoy a favor. No obstante entiendo perfectamente a la gente que se siente perseguida con este tema…
- El debate ‘ LA LEY ANTITABACO PARTE 2…’ está cerrado y no admite más respuestas.