Viendo 4 entradas - de la 1 a la 4 (de un total de 4)
  • Autor
    Entradas
  • #73016 Agradecimientos: 0
    Gattuso55
    Participante
    0
    noviembre 2012


    Buenos días,

    Por favor necesito que me asesoren sobre esto:

    ¿Un trabajador de una empresa de construcción que utilice algo de maquinaria de movimiento de tierras (pala, camión) puede necesitar disponer del curso de 20 h. de operadores de vehículos y maquinaria de tierra y a su vez el de 20 horas de explotaciones mineras según la ITC que establece el Plan de Seguridad Minera, o, únicamente es suficiente conque tenga 1 de los 2 cursos?.

    Tengo dudas respecto a la formación necesaria para un trabajador cuyo puesto de trabajo es de palista en explotación minera, pero que la empresa como tal está dentro del convenio de la construcción.

    Gracias

    #432040 Agradecimientos: 0
    De locos
    Participante
    965
    279
    diciembre 2003


    Sabio

    “Espectacular” pregunta por la capacidad de poner en evidencia la gestión legislativa tan desastrosa en este país.

    La respuesta, lamentablemente, es que tiene que tener las dos, porque ambas satisfacen dos requisitos legales que no son convalidables.

    ¿Existe alguna manera de solucionar esto? Quizás, pero el problema es que ambas formación tienen “policías” distintos, que además no se llevan precisamente bien (inspección de trabajo y actuarios de minas)

    ¿Para qué vamos a esforzarnos en aliviar el esfuerzo de los administrados? Que no, hombre, que hagan los dos cursos y ya está.
    Es que si no tendríamos que saber de lo que hablamos y de lo que se supone que deberíamos saber (para que nos pagasen el sueldo), y luego tendríamos que reunirnos, y luego vete tú a saber si los de la FLC pondrían algún “pero”, porque claro, se les podría escapar dinerito por ese lado (que en este país ya se sabe que de quitarle dinero al contribuyente a través de formación y siimilares somos campeones del mundo).

    Lo siento mucho, pero es así. Algo parecido (en cuanto a desastres) al RD1627/97, es decir, legislar mal, legislar sobre lo ya legislado para embarullarlo, y así hasta el infinito y más allá, sin hacer lo que hay que hacer: derogar lo existente y redactarlo de nuevo como dios manda, incluyendo todas las modificaciones habidas, y teniendo en cuenta legislaciones adyacentes.

    #432041 Agradecimientos: 0
    Histófenes
    Participante
    133
    78
    junio 2012


    Maestro

    Como te han dicho no son convalidables, y tendrá que repetir curso lamentablemente, porque no creo que mejore su percepción de prevención. Creo que incluso sería contraproducente.

    Pero como se hacen las cosas para conseguir “prebendas” en vez de prevenir riesgos pues….

    #432042 Agradecimientos: 0
    Gattuso55
    Participante
    0
    noviembre 2012


    Muchas gracias por vuestra respuesta. Mis sospechas han resultado ciertas…comparto vuestras opiniones acerca de la penosa y ambigua legislación en materia de prevención de riesgos laborales que existe en nuestro país.

    Saludos.

Viendo 4 entradas - de la 1 a la 4 (de un total de 4)
  • El debate ‘ FORMACION 20 H MINERIA Y CONSTRUCCION’ está cerrado y no admite más respuestas.