- Este debate tiene 24 respuestas, 12 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 6 años, 6 meses por
.
-
Entradas
-
Estoy de acuerdo con Carlos también. El estrés (la palabra ya está castellanizada) no es más que la respuesta orgánica ante situaciones de tensión. Los factores de riesgo psicosociológicos son los denominados estresores, y contribuyen a la aparición del estrés, por eso el riesgo es el estrés. Y desde luego que la condición individual de cada persona sometida a factores de riesgo de estrés es diferente.
Yo soy de formación químico agrícola. A mi me enseñaron que las plantas en sequía desarrollan el estrés hídrico, que es un mecanismo de defensa ante la agresión que supone la sequía. Esto le permite a la planta resisitir esa situación durante un tiempo, pero su repetición a la larga acaba con la planta. Y las plantas, están mas o menos adaptadas a sufir periodos de sequía, pero todas desarrollan dicho mecanismo de defensa. Pues en el caso del ser humano no es muy diferente.
Tomo nota de que ya está castellanizado el término, Pedrov.
A npropósito, he visto que eres químico agrícola. ¿Estudiaste en Murcia?
No, en Madrid. Aunque parte de mis profesores de la facultad venían de Murcia. Solo recuerdo ahora el apellido de uno, Cadahía, Carlos Cadahía. Hace mucho que acabé la carrera.
Es el “Master of the spanish universe” en fertirrigación.
Pues justamente por eso, digo que el estrés en sí mismo no tiene por qué ser necesriamente negativo para la salud degenerar necesariametne en una inforato del corazón. De hecho es preciso un cierto grado de estrés para evitar lso efectos perniciosos para la salud de trabajos monótonos y no caer en una situación de hipovigilancia. Fíjate en los conserjes, en los vigilantes de museos o otras muchas profesiones. En caso de no existir cierto grado de estimulación nerviosa, los trabajos se vuelven monótonos, siendo tan pernicioso este hecho como el estar “estresado”.
Saludos!
El tema es de gran complejidad.
De hecho no podemos hablar de “el estrés” porque, efectivamente, hay “muchos” tipos de estrés.
Cuando hablamos de estrés como factor de riesgo de enfermedad /enfermedades adaptativas/, debieramos denominarlo “distres” a diferencia de ese estrés bueno o eustres.
Fisiologicamente el distres es factor de riesgo porque acaba agotando los recursos del organismo, al que inunda de hormonas/ adrenalina, noradrenalina y cortisol/.
Tambien hay distintos tipos de distres. En el ejemplo que pones, existe un distres por subcarga o por pasividad; hay tienes el estres del preso, del parado, del enfermo … y el de los trabajos vaciados de contenido que producen sensaciones de impotencia e inutilidad. Este último tipo de distres se carateriza por detectarse altos niveles de cortisol y bajos de adrenalina, a diferencia del distres por “tensión” o sobreactividad en que además existe adrenalina.
Basicamente la diferencia entre eustres y distres es que en el primero no hay segregación de cortisol. Curioso verdad.
El cortisol es el que eleva la presión arterial, tambien la adrenalina, produce procesos catabolicos en el horganismo disolviendo grasas y aumentando el colesterol y por tanto el riesgo de ateroesclerosis, y la segregación de glucosa en sangre para obtener energía, lo que puede producir una diabetes: diabetes de estrés.En fin es un puto coñazo esto del estres.
me apunto un tanto por haber escrito una fantastica falta de ortografía que ahora mismo voy a patentar: horganismo
Yo opino que el estrés si es malo para la salud, ya que es el encargado de generar numerosos enfermedades que van desde una simple Caspa en el pelo hasta problemas graves como pueden ser fibromialgia y algunas enfermedades autoinmunes.
Entra o regístrate para ver los enlaces
- El debate ‘ Extres laboral,psicosocial,etc.’ está cerrado y no admite más respuestas.