Coordinación de Actividades para Inspección

Es que me parece que partimos de un error de concepto. La coordinación NO es intercambiar cromos (papeles) es intercambiar información, intercambio de informacióin que se ha de llevar a cabo mediante la realización de las actividades de coordinación que se determinen, luego eso de pedir la “coordinacion de actividades con el hotel” no es “tan correcto”, lo cerrecto sería pedir bien la acreditación de la realización de dichas actividades de coordinación (acreditación que no en todos los casos es posible, al menos directamente, puesto que no en todos los casos tiene porque estar documentadas todas las actividades dentro de dicha CAE, aunque estando bien realizada siempre van a quedar registros que acrediten su realización) bien el procedimiento de coordinación (determinación de actividades) que se lleva a cabo (procedimiento que igualmente no tiene porqué estar documentado, aunque no sería tan complicado hacerlo).

En cualquier caso, la ITSS tiene una guía y un protocolo de actuación para esto:

PD: por cierto, SI teneis obligación de tener en cuenta a la hora de realizar vuestra evaluación de riesgos los riesgos que existan en el hotel pero SOLO LOS QUE OS AFECTEN (como cualquier otro riesgo) y CUANDO OS AFECTEN. A este respecto ¿no evaluais los riesgos de vuestras actividades en el hotel? Pues como cualquier otra condición de trabajo, las condiciones del hotel y las de concurrencia con otras empresas otras mas.

@amserrano wrote:

[OK, pero me parece algo materialmente imposible, ya que si tenemos que meter los riesgos de cada centro al que vamos, y hacer la coordinación con todas las empresas concurrentes, podemos hacer mas de 1000 coordinaciones y ya no te digo como quedaría la evaluación si tenemos que meter los riesgos que pueden afectarnos de cada uno.

Sí tenemos evaluados los riesgos de las actividades que realizan nuestros trabajadores, pero no metemos los riesgos, que por ejemplo pueden haber porque en el hotel esté al mismo tiempo el que lleva el mantenimiento del ascensor y nosotros.

Me parece un absurdo y una pérdida de tiempo, en todo caso debería ser obligación de la empresa titular de la instalación el poner en la evaluación todos esos riesgos y al realizar la coordinación ya vendrían contemplados.

Hace falta meter los riesgos físicamente en la evaluación o vale con anexar la documentación facilitada por el hotel ( en éste caso ).?

1º Como ya dije:SOLO LOS QUE OS AFECTEN (como cualquier otro riesgo) y CUANDO OS AFECTEN.

2º

1.a Y 1.b.

3º

1.a

Si, como dices, estais obviando la parte de los riesgos que corresponde a condiciones “externas” a la empresa no estais evaluando correctamente los riesgos a los que estan expuestos VUESTROS trabajadores (resalto lo de “vuestros” porque la obligación de evaluar los riesgos a los que estan expuestos es de la empresa a la que pertenecen los trabajadores, no de la que los genera, ni de la que contrata el trabajo).

¿le has pedido al titular sus evaluaciones para coordinarlas con las tuyas?. El titular del hotel tendrá obligaciones diferentes si tu servicio es propia actividad o no. No será lo mismo empresario principal que empresario titular.
Si le dices a la Inspección que corresponde al titular le estarás diciendo que no os habeis coordinado.

Buenos días, cuando una inspección te solicita el tema de coordinación de actividades empresariales lo que te está pidiendo es un cumplimiento del RD 171/04. Y lo que viene a decirte es que tienes que realizar un intercambio documental. Es decir, tu no tienes que meter en tu evaluación de riesgos los mantenimientos de los externos. NO!!.Lo que tienes que tener es una información de los riesgos generales existentes en el hotel (un único documento) y es el que tienes que entregar a las empresas mantenedoras del hotel y por supuesto quedarte con los acuses de recibo de estas de cuando se lo entregas que es parte de lo que te pide la inspección.

Por otro lado, la empresa mantenedora te tiene que informar de sus riesgos, por si pueden existir alguna interconexión con tus trabajos habituales y entonces deberías poner las medidas preventivas. Quiero decir que si tienes un pintor y contratas a un soldador y van a trabajar cerca, al darte la evaluación de cada uno de ellos sacarás como conclusión que tienes que colocar una cortina separadora para evitar las chispas que se puedan producir y no salten a los botes de pintura.
Es importante, por el tema de responsabilidades solidarias y subsidiarias solicitar otro tipo de documentación, tipos TC1, TC2, formación e información de los trabajadores, entrega de epis, aptitudes médicas, seguro de responsabilidad civil para estar cubiertos en caso de accidente.
Este tema de documentación, tambien lo suelen pedir los inspectores. sobre todo ahora que se contrata a tanta gente de manera ilegal o mejor dicho, se les manda hacer un trabajo sin estar dados de alta en la seguridad social.

@ICM75 wrote:

¿Intercambio documental? ¿TCs? ¿RC?

Tienes razón, no es prevención y por supuesto no se menciona en el 171. Supongo que lo meciona Car2005 para recordarnos la inmensa cantidad de comprobaciones necesarias para poder externalizar una tarea (es decir, subcontratar) con ciertas garantías, no sólo preventivas sino también laborales en general.

Este comentario responde a la pregunta; pero sí plantea una situación, en la que la postura de inspección que nos ha comentado el compañero es ridícula:

En estos momentos, tengo subido a un limpiacristales de las oficinas en una cesta elevadora, que tenemos hoy en la planta (para otros usos).
Tenía que limpiar una cristalera entre 4 y 8 metros de altura, y hemos decidido ponerle dicha cesta con uno de nuestros operarios autorizado a manejarla, para que limpie la cristalera desde la cesta. Le hemos dejado un arnés de seguridad para que se amarre, y a trabajar.

¿De verdad que hace falta organizar un timbal semejante para hacer las cosas bien? Creo que más que inducir a la seguridad, termina echándote para atrás, y pensando que mejor que la empresa de limpieza se arregle como pueda, ya que tenemos toda la documentación en regla y además no es de propia actividad. Si algo falla podríamos defendernos.

¿Es tan difícil de comprender?