Viendo 2 entradas - de la 31 a la 32 (de un total de 32)
  • Autor
    Entradas
  • #428976 Agradecimientos: 0
    PedroV
    Participante
    19
    15
    mayo 2007


    Iniciado

    @ventamina wrote:

    @PedroV wrote:

    Estoy de acuerdo contigo pero bueno, es que habría que leerse la sentencia para saber de qué se trata… a mi sinceramente no me suena el caso y creo que se refiere a la condena de un técnico por un accidente con un elevador de vehículos en un taller… pero lo dicho, sin saber a qué se refiere concretamente… pues se trata de una divagación que no nos conducirá a nada. Yo lo que me refiero es que el caso de los riesgos de los operarios de lcamión de basura, NO se les puede poner un ”’casco”” y pagarles un plus e peligrosidad y dejar agarraditos atrás del camión… ESO no es cumplir con la legislación de PRL…será rentable ‘economicamente’ para la EMPRESA de la concesión adminsitrativa, pero es que NO es nuestro cometido aliarnos con la ‘rentabilidad economica a corto plazo, es una vulneración de la legislación por mucha evaluación de riesgos que haya y desde luego, una BURLA a los ciudadanos, a la guardia civil a inspección de trabajo, a la justicia que no es que sea ciega, es que se pone la venda para no ver las injusticias que se cometen … pero bueno, es lo que tenemos. Por cierto, tampoco digo que se tengan que gastar un riñón en camiones modernos… basta con poner a los operarios en la cabina y ya está o en un cochecito de auxilio a parte del camión y dejarse de ””casquitos””

    Efectivamente Ventamina. En esto (y seguro que en muchas más cosas) estamos de acuerdo, pero cuando lo dije lo de los pluses no hice más que reflejar la realidad, aunque yo advertí en esa intervención que no estaba de acuerdo con que fuera así. Si hasta ahora si la administración no ha actuado de oficio o los sindicatos no han dicho nada al respecto, yo sólo puedo suponer que no les interesa acabar con esta situación. Si te das cuenta, no es la única profesión en que se exponen a actividades o prácticas peligrosas que podrían evitar o minimizar el riesgo aplicando mejores medidas preventivas pero no se hace. Esto es un reflejo del verdadero compromiso que hay con la prevención de riesgos a nivel de sociedad.

    #428977 Agradecimientos: 0
    Pando79
    Participante
    2
    0
    enero 2008

    Iniciado

    La esencia de lo q he puesto anteriormente es que por descuidos menos importantes que el de los basureros se han puesto sanciones ( q tampoco estoy de acuerdo en q se base todo en sancionar) y que el tema de los basureros q se evitan tan fácilmente como yendo en la cabina del conductor no se haga por que lleva más tiempo,

    El primero de los principios de la ley de prevención es evitar siempre q sea posible y en este caso no se ha hecho

Viendo 2 entradas - de la 31 a la 32 (de un total de 32)
  • El debate ‘ Casco para la recogida de basura’ está cerrado y no admite más respuestas.