@ventamina wrote:
@PedroV wrote:
Estoy de acuerdo contigo pero bueno, es que habría que leerse la sentencia para saber de qué se trata… a mi sinceramente no me suena el caso y creo que se refiere a la condena de un técnico por un accidente con un elevador de vehículos en un taller… pero lo dicho, sin saber a qué se refiere concretamente… pues se trata de una divagación que no nos conducirá a nada. Yo lo que me refiero es que el caso de los riesgos de los operarios de lcamión de basura, NO se les puede poner un ”’casco”” y pagarles un plus e peligrosidad y dejar agarraditos atrás del camión… ESO no es cumplir con la legislación de PRL…será rentable ‘economicamente’ para la EMPRESA de la concesión adminsitrativa, pero es que NO es nuestro cometido aliarnos con la ‘rentabilidad economica a corto plazo, es una vulneración de la legislación por mucha evaluación de riesgos que haya y desde luego, una BURLA a los ciudadanos, a la guardia civil a inspección de trabajo, a la justicia que no es que sea ciega, es que se pone la venda para no ver las injusticias que se cometen … pero bueno, es lo que tenemos. Por cierto, tampoco digo que se tengan que gastar un riñón en camiones modernos… basta con poner a los operarios en la cabina y ya está o en un cochecito de auxilio a parte del camión y dejarse de ””casquitos””
Efectivamente Ventamina. En esto (y seguro que en muchas más cosas) estamos de acuerdo, pero cuando lo dije lo de los pluses no hice más que reflejar la realidad, aunque yo advertí en esa intervención que no estaba de acuerdo con que fuera así. Si hasta ahora si la administración no ha actuado de oficio o los sindicatos no han dicho nada al respecto, yo sólo puedo suponer que no les interesa acabar con esta situación. Si te das cuenta, no es la única profesión en que se exponen a actividades o prácticas peligrosas que podrían evitar o minimizar el riesgo aplicando mejores medidas preventivas pero no se hace. Esto es un reflejo del verdadero compromiso que hay con la prevención de riesgos a nivel de sociedad.