legalmente cuanto tiempo se debe esperar para investigar

Buenos días.

No existe tiempo requerido, porque en lo respectivo a la investigación de un accidente, cualquier dilatación en el tiempo juega en tu contra y en la objetividad del informe. Hay que hacerla cuanto antes; a mí me han requerido el informe (en casos graves obviamente) al día siguiente, con lo cual…

Ahora bien, me gustaría incidir en un par de cuestiones del caso que me parecen importantes:

1) La obligación de hacer una investigación por accidente es del EMPRESARIO (art. 16.3 LPRL). ¿Están esas tareas contratadas al SPA o asignadas al técnico de prevención (SPP)? Lo digo porque si la cosa tiene visos de que se van a poner ratoneros, más vale saber qué cartas se pueden jugar.

2) Ante cualquier falta material de información necesaria o una comunicación tardía del accidente, yo lo hago constar por escrito en el informe. Es una manera de decir que tu informe está condicionado por los datos que has podido obtener. Y otras veces, que lo vas a tener que revisar en caso de que te llegue información más concluyente y que ha sido solicitada. Por ejemplo, cuando el trabajador está hospitalizado y no se puede hablar con él, o cuando investigas un accidente de tráfico en misión y hay posibilidades de obtener el informe de atestado. Pero ese informe del técnico, aunque sea provisional, yo lo emito.

3) Hablar con los accidentados es una parte muy importante para hacer una buena investigación, pero no fundamental para que sea correcta. Mi experiencia es que en algunos accidentes los trabajadores han intentado encubrir una imprudencia o una maniobra incorrecta, mientras que los datos de campo han mostrado la realidad. En una ocasión, tras la toma de declaración y la elaboración posterior del informe, un trabajador contactó conmigo para desdecirse de lo que había dicho, así que no os digo más.

4) Creo que lo principal es recabar la información objetiva cuanto antes, y dependiendo del tipo de accidente, personarse en él para tomar todos los datos oportunos. Yo tuve que hacer la investigación de un accidente similar al que comenta el compañero, y tras el aviso me presenté en cuestión de minutos (pero el trabajador ya estaba en el hospital). Vale, hay sangre, la gente está nerviosa, y no es plato de gusto, pero hay que tener claro que a medida que se deje pasar más tiempo, el escenario (y lo que os digan) va a cambiar hasta volverse irreconocible.

Es mi opinión, saludos.

@an gargi wrote:

Buenos dias
Primero agradeceros la respuesta, me habeis clarificado alguna duda que tenia, por suerte no he tenido nunca accidentes “de sangre” (toco mucha madera ahora mismo).
En este caso me encuentro que la relación del trabajador con la empresa ha finalizado, y dudo mucho que el trabajador se preste a colaborar con dicha investigación. Como procedeis en estos casos? No poder contar con la declaración del trabajador.
muchas gracias

Buenos días
Como ya he han comentado, la participación en la investigación del propio accidentado es importante, pero no definitiva. Si no puedes contar con su “versión”, tendrás que realizar la investigación sin la misma, y hacerlo constar. La versión de los hechos del accidentado es un factor más de la investigación, un aporte más a la misma y a la clarificación de los hechos, pero ni mucho menos es el único.
Habla con el resto de implicados, utiliza los datos que tengas, y realiza el mejor trabajo posible.
Saludos

Correctísimas las apreciaciones de los compañeros, y añado otra cosa de la que a lo mejor hace feo hablar, pero es un consejo de loba vieja: Cuando te huelas el percal, dale al mail. Las palabras se las lleva el viento y las grabaciones de llamadas pueden considerarse ilegales, pero un buen mail o incluso wassaps, te sirven de escudo si es el empresario el que da largas y no hace su parte del trabajo (que cada palo aguante su vela, tú)