- Este debate tiene 6 respuestas, 4 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 5 años, 11 meses por
.
-
Entradas
-
Buenos días,
Tengo una duda sobre el SNR de atenuación de ruido en los EPI.
Si un trabajador está expuesto a 90 db como Laeq durante las 8 horas de jornada laboral, y utilizamos unos tapones que según el fabricante tienen un SNR de 17 db (A), a pesar de que estamos con escalas logarítmicas, ¿podríamos decir que la exposición es de 90 – 17 para hacer un total de 73 dB(A)?
Y voy mas allá, si el mismo trabajador recibe picos puntuales de ruido de 110 db(A), y solo disponemos de esos tapones con SNR de 17, ¿en ese momento del pico máximo, el nivel de ruido será de 110 – 17 = 93 db(A), estando muy por encima del valor reglamentario?
Gracias de antemano.
Hola,
Basicamente sí. Utilizando el SNR, ese sería el cálculo.
Una conclusión que se podría sacar, en caso de que no se pueda actuar directamente sobre la fuente de ruido, es que los protectores auditivos utilizados no son adecuados.
Si miras en la guia técnica del antiguo INSHT, se utiliza L(C) en vez de Laeq.
Tienes un ejemplo en la página 70 de la guíaEn dicha página el L(A’)=L(C)-SNR que podríamos aproximar a L(A’)=Laeq – SNR como tu calculas
Para la atenuación de picos, es recomendable que utilices los valores L, M, H del protector de acuerdo con el ejemplo que aparece al final de la página 71 de la guía anterior. El valor límite para Lpico es de 140 dB(C), valor de exposición superior 137 dB(C) e inferior de 135 dB(C)
por lo que los 93 que has calculado que te darían estarían por debajo de esos valores.Si quieres puedes utilizar la aplicación VICTOR de ASEPEYO
Entra o regístrate para ver los enlaces 
Antes de nada, muchísimas gracias por las respuestas, y especialmente por la valiosa herramienta VICTOR que desconocía.
El caso que planteaba es el siguiente, como podéis observar, tenemos las dos curvas, la de LAeq y la de LC.
Y es en la curva de LAeq donde hay picos de 110 db(A), de ahí que mi cuestión inicial iba dirigida a saber si con el protector de SNR 17 podíamos trabajar en seguridad para esos picos puntuales, y que desde mi perspectiva inicial, no existía relación con el LC.
Por tanto, me queda claro que para la curva de LAeq que ha dado un resultado de 90 db(A) para las 8 horas, trabajamos en seguridad con el protector de SNR 17 (73 db(A) en total), pero según comentas, Histófenes, no se puede aplicar el mismo criterio para tomar picos puntuales de la misma curva LAeq, ¿es así?
Entra o regístrate para ver los enlaces Watchmen,
El pico se valora siempre con la curva atenuación L(C) no L(A)
Creo que es importante que leas la explicación que está en la página 71 de la guía técnica de ruido cuando menciona el ruido de impacto porque menciona que para ruidos de pico de bajas y medias frecuencias debe sumarse 5 dB al valor atenuado L(C)Debes tener también en cuenta que realizar una medición puede no ser suficiente para valorar una exposición al ruido. El estudio debe realizarse siguiendo el apéndice 5 que está basado en una norma ISO 9612:2009 y recomienda realizar al menos 3 mediciones, si entre ellas no existe 3 dB de diferencia en cuyo caso es necesario realizar otras 3. También debes calcular las incertidumbres para valorar correctamente, pero entiendo que esa es otra historia.
Entra o regístrate para ver los enlaces Has consultado la página del INSHT para el cálculo de la atenuacion?:
Entra o regístrate para ver los enlaces Has consultado la página del INSHT para el cálculo de la atenuacion?:
Entra o regístrate para ver los enlaces
- El debate ‘ Atenuacion SNR en el ruido recibido con utilización de EPI.’ está cerrado y no admite más respuestas.