Últimas sentencias judiciales

Errar es humano, echarle la culpa a otros…también.

Si un empresario tiene los pocos escrúpulos de no aplicar la PRL, cuantos menos escrúpulos tendrá cuando se trate de salvarse el culo. SI se lo pueden morder a otros, mejor que mejor.

Ahí entra la cautela con la que cada uno deba realizar su trabajo y lo bieno o mal que se cubra las espaldas.

Yo personalmente guardo una copia de mis informes y recomendaciones por escrito que hago en los centros de trabajo. Teniendo 4 obras abiertas, pasan muchas cosas y lo mejor es que quede claro lo que se ha dicho y quien lo ha dicho, pero más claro debe quedar quién ha hecho y cómo lo ha hecho.

Y luego estamos dependiendo de un señor juez, que sólo conoce lo que se le presenta, es decir, si el empresario aporta pruebas más creíbles, pues se puede salvar un poco.

Porca miseria

Bajo mi punto de vista lo más importante, al menos lo que en mi equipo se hace, es dejar constancia por escrito, de forma fehaciente, de cada paso que se da, tanto las recomendaciones a los trabajadores, como la solicitud de dotaciones al empresario, fecha de solicitud y firma de quién realiza el escrito, así como un sistema de constatación de recepción de las propuestas o riesgos detectados. Además los técnicos somos meros asesores, no ejecutores, con lo que debe quedar demostrado lo que hemos propuesto.

Absolutamente todo deberá tener un fundamento legal y/o técnico y todo lo tendras por escrito y autorizado por la máxima autoridad de tu empresa, los precedimientos, memorandums y cualquier comunicado lo tendras firmado por el interesado e involucrados.

Saludos

Totálmente de acuerdo en lo que comentas , carlotto , pero ¿ que se puede hacer? CUANDO LA GENTE NECESITA UN SUELDO PARA PODER VIVIR , Y COMO DECIA ANTES UN COMPAÑERO , NO ESTA EL MERCADO LABORAL MUY BOYANTE PRECISAMENTE .

Pero es cierto , se está volviendo lo de la prl en una caza de brujas y culpables a toda costa , cuando NORMALMENTE , Y REPITO NORMALMENTE ( en el 90% de los casos ) NO ES EL TECNICO DE PRL , EL CULPABLE DE UN ADESGRACIA , YA QUE EL ASESORA , Y PUEDE ESTAR CUMPLIENDO PERFECTAMENTE CON SU TRABAJO , PERO QUIEN MANEJA LAS PERRAS ES EL EMPRESARIO , Y QUIEN EN LA MAYOR PARTE DE LAS VECES HACE LAS COSA MAL ES EL TRABAJADOR , PERO HAY QUE BUSCAR AL CABEZA DE TURCO DE TURNO ( EL TCO. PRL) QUE BONITO , ¿ ALGUIEN ME PUEDE DECIR COMO CONSIGUE CASI SIEMPRE HACER FIRMAR AL EMPRESARIO QUE HA RECIBIDO UNA NOTIFICACION DEL TCO. DE PRL , O AUN TRABAJADOR , O A UN ENCARGADO ??? POSIBLEMENTE SI EL TCO. INSISTE EN ÉSTO , A LOS DOS DIAS ESTÁ EN LA CALLE .

SOLUCION??? QUE CADA VEZ MAS TECNICOS SE NIEGUEN , ( ¿¿¿ HUELGA O ALGO PARECIDO ??? ) PARA QUE DE UNA VEZ POR TODAS , LOS JUECES DE ESTE PAIS , FISCALES, ETC, SE DEN CUENTA DE LO MAL QUE HACEN SU TRABAJO EN ESTOS ASPECTOS , YA ESTA BIEN , HAY QUE DENUNCIAR ESTO DE ALGUNA MANERA ¿¿¿¿ NO ES ESO PSICOSOCIOLOGIA APLICADA EN LA EMPRESA ?? AMIGO , DE ESTO NADIE HABLA POR QUE IGUAL NO INTERESA .

Y EN ESTE PAIS DICEN QUE HAY DERECHOS Y LIBERTADES. A ALGUNO LE PONIA YO A VIVIR ALGO PARECIDO .

SALUDOS . ANIMO

Muy bien, señores Jueces, por esta regla de tres, cada vez que hay un accidente de tráfico en carretera, deberán buscar tambien una responsabilidad al señor que nos autorizó o aprobó el permiso de conducir, pues como nunca nos dió por escrito todas las normas y circunstancias tanto de la vía, como personales para evitar un accidente, EL Y SOLO EL es el responsable. Si es por buscar responsabilidades, es lo mas fácil que hay, pero amigo, con la Iglesia, digo con Administracción hemos topado, ellos se lo saltan todo a la torera y aquí no pasa nada. No se si lo habrán solventado, pero hasta hace poco, los vehículos oficiales del Ministerio del Interior (por poner un ejemplo) no tenian que pasar la ITV, y no pasaba nada, y como esto a montones.

No habrán parido esta ley a los solos efectos de responsabilidades? Me pregunto. Creo que deberia ser mas explícita y aclarar las responsabilidades, que como todos creímos, era de la empresa, aunque siempre con excepciones, claro. Bueno nos dirán: A quien san Pedro se las dé, Santiago de la bendiga. Buenas tardes y suerte.

Hace algunas semanas, tube el placer de asistir a una charla impartida por un magistrado del tribunal superior de galicia. La cual trataba sobre este mismo tema, las responsabilidades del tecnico en prevención de riesgos laborales. En la misma nos hablo que el en particular opinaba que de ninguna forma el tecnico en prevención era el ultimo respondable, ya que lo unico que esta ejerciendo el técnico es una ayuda al empresario, no le esta asumiendo de responsabilidad, y nos leia un párrafo de la ley, que ahora no recuerdo, y que el esencialmente veia como responsable, salvo negligencia al empresario.

Con esto solo intento decir que los jueces son como todo, lo hay cazuros, como ese que dijo que la chica esa ala que violaron no fue violacion por que ella llevaba vaqueros y si no es por su consentimiento no lse los quita, y los habra medio decentes. Yo quiero pensar que todo es debido a que se busca solo responsables, no la verdadera finalidad de la ley que es evitar que haya accidentes, y con sentencias como las que indicais, solo se hace que los tecnicos se protegan detras de papeles sin intentar realizar la verdadera prevención, al pie de campo, y dialogando.

Esta solo es mi humilde opinion, del sector en el que estoy apuntito de entrar a formar parte.