coordinador de seguridad y salud en obras de edificacion

Tienes razón. Hay Inspectores de Trabajo que les preocupa más que en una obra de edificación esté nombrado como Coordinador un arquitecto o aparejador, a que la obra cumpla el Plan de Seguridad y Salud, que haya vestuarios y aseos dignos, estén protegidas las caídas a distinto nivel, etc., etc.

LOE dixit: Disposición adicional cuarta. Coordinador de seguridad y salud.

Las titulaciones académicas y profesionales habilitantes para desempeñar la función de coordinador de seguridad y salud en obras de edificación, durante la elaboración del proyecto y la ejecución de la obra, serán las de arquitecto, arquitecto técnico, ingeniero o ingeniero técnico, de acuerdo con sus competencias y especialidades.

Ellos se basan en el último párrafo, de acuerdo con sus competencias y especialidades, para indicar que un Ingeniero Industrial “no está capacitado” según la LOE para llevar coordinación en obras de edificación, Y UNA MIERDA. La competencia no la marca una titulación sino la experiencia, las ganas de hacerlo bien, la formación continua, etc. Como todo en la vida, conozco arquitectos y aparejadores muy válidos y otros que no saben por donde les da el aire, al igual que ocurre con otras titulaciones. Que se dejen de chorradas y que apliquen sus esfuerzos y su tiempo en mejorar, entre todos, la prevención y evitar la sangría de accidentes en construcción.

Todo arranca de los potentísimos colegios profesionales de Arquitectos y aparejadores, que dedican su tiempo a calentar la cabeza de algunas inspecciones provinciales con ideas de las que quizás, interpretando la Ley tengan razón, pero lo que pretenden es mantener por todos los medios su tarta de poder y que no entre ningún otro colegio a comer de su tarta, con la salvedad de que todavía estoy por ver a un arquitecto llevando la coordinación de una obra, les da calambre.

Y para terminar, también estoy por ver cuando uno de esos inspectores hacen la inversa, es decir, obligan a que aparejadores o arquitectos no puedan entrar en obra civil, en pabellones industriales, etc, etc., al parecer un arquitecto o aparejador puede hacer de todo pero un ing. industrial, de caminos o lo que sea NO.

Al menos, en la provincia de Murcia ya están actuando así y, si lo analizas con detalle, tampoco se les puede criticar mucho. No es por defender la actitud de la inspección, pero lo que dice, más o menos textual, la disposición es que “podrán ejercer como coordinador de seguridad en obras los arquitectos, ingenieros, arquitectos técnicos e ingenieros técnicos, en el ámbito de sus competencias….”, y esto último es lo que están aplicando. Realmente el ámbito de competencias de un ingeniero técnico no es una obra destinada a viviendas (tan solo lo sería en la parte de instalaciones de electricidad, etc.).

Una vez definidas las competencias, los ingenieros técnicos podrían ser coordinadores de seguridad en la construcción de una nave insdustrial, pero no para un edificio residencial.

Resumiendo: la coletilla de “en el ámbito de sus competencias” es lo que le da pie a la inspección de trabajo para no permitir que los ingenieros sean coordinadores de seguridad en cualquier obra.

si, es así, el coordinador de S. y S. lo elige el promotor de entre los proyectistas de la obra normalmente el que hace el proyecto de la obra es un arquitecto, y en la fase de ejecución de la obra se elige el coordinador entre los técnicos que ejcutan la obra que tambien son los arquitectos o arquitectos técnicos.