Futuro de los servicios de prevención ajenos

No sé exactamente a qué te refieres, pero ¿Por qué piensas que tienen que contar con los trabajadores? ¿Acaso una empresa tiene que contar con los trabajadores para acometer la adquisición de otra empresa?
Únicamente si hubiera problemas de competencia en el sector, la autoridad competente podría poner reparos.

Estoy de acuerdo con la expresión del compañero “una cosa es querer y otra poder….”

Mapfre ya no tiene SPA, pero ha firmado un acuerdo de colaboración con Antea.

Lo que sí está claro, es que el tamaño del grupo Premap + Frater + MC + Unipresalud, va a ser descomunal y la competencia brutal. Solo esperemos que la lucha sea por la calidad y la mejora de la Prevención.

De acuerdo con la dirección expuesta por De Locos.

Parece que todo se irá orientando a cubrir la PRL mediante las actividades “colaterales” que un centro sanitario o gran corporación sanitaria puede abarcar. No me parece mal.

Aquí hay mucha miga y puede pasar de todo. Bueno y no tan bueno.

Algunos artículos para contextualizar:

–> Este es el mejor, con diferencia, para mi:

@De locos wrote:

[…] El primer vínculo que nos has dejado es un fantástico artículo sobre el asunto; lleno de lógica y con información que no conocía […].

A mí no me sorprendio cuando lo leí, pero me ayudó a entender algunas cosas que, como miembro de un SPA, veo a diario… Los hilos siempre son largos e invisibles…

Interesante aporte, gracias

Ya hace algún tiempo de compras, adquisisciones y uniones, pero ¿se ha movido algo?. Los únicos que parecen q han cambiado logo, colores corporativos,… es fraterprevención

¿Conoceis algún cambio en cualquiera de las otras empresas que han cambiado de manos?

@De locos wrote:

Oiga, que además eso no tiene por qué ser malo, eh?

Pero ojo, que no sea ilegal no quita que no sea ético, ojo.

@Yanou wrote:

@De locos wrote:

Oiga, que además eso no tiene por qué ser malo, eh?

Pero ojo, que no sea ilegal no quita que no sea ético, ojo.

Cuando digo que no creo que sea necesariamente malo, quiero decir justamente que ni es ilegal ni tiene por que ser éticamente malo.

Pero de qué nos creemos que va esto? De salvar el mundo? Acaso hay TPRL que se creen cruzados o algo así?

Los servicios de prevención son un negocio, regulado eso sí, pero ni más ni menos que lo están otros muchos sectores también regulados.

Son empresas que ofrecen asesoramiento a otras empresas para hacerlo bien en el ámbito preventivo; igual que otras te asesoran para no cometer fraude fiscal (lo malo y poco ético es asesorar para defraudar).

Por lo tanto, si una empresa te ofrece asesoramiento preventivo, además de otros servicios ¿Qué maldad hay en ello? ¿Qué tienes ventaja sobre otras que solo te ofrecen asesoramiento preventivo? Bienvenidos a la competencia. El mejor o al menos el más valorado se lo lleva todo.

Ya me gustaría a mí que los SPA´s ofrecieran algo más que informes mediocres, me podrían ofrecer otros servicios complementarios (por ejemplo, adecuación de máquinas llave en mano, en vez de dejarme el informe ahí tirado que me dice lo que ya sé).

Creo que los SPA´s han estado en una burbuja insana y totalmente alejada de las necesidades de las empresas; y ahora, que no hay ninguna duda sobre cómo queda el sector y su competencia, tendrían que ponerse a ofrecer servicios integrales a las empresas.

¿Quién interpreta que solucionarle el problema a un empresario con sus máquinas es tener una relación comercial incompatible con el asesoramiento preventivo? Es que es lo mismo, pero acabándolo, no dejándolo a medias.

Ése es el futuro viable de los Servicios de Prevención (además del tema sanitario); mientras esperamos (no sé si inútilmente) que alguno de nuestros legisladores deje de escuchar a sindicatos y similares, y decida liberalizar el asesoramiento preventivo.

¿Por qué se le han puesto tantas cortapisas?¿Por qué hay que acreditar los Servicios de Prevención?¿Qué ventajas tiene eso?
¿No habíamos quedado que con contratar a un SPA no valía, que había que hacer seguridad real? Pues entonces, dejemos a las empresas hacerlo como quieran y con el asesoramiento que deseen. ¿Qué alguien les vende la moto y no tiene ni idea? Pues sus consejos serán malos, la empresa no trabajará correctamente y será más probable que le sancionen.
Con ese criterio, las empresas buscarán a los mejores, no a los más baratos.

Si el problema no es que los SPA´s o asesores independientes sean buenos o malos, el problema es que nadie vigila nada, y los inspectores solo van (si van) cuando ya ha pasado algo; y si van antes, tienen tanta carencia formativa, que son incapaces de detectar deficiencias en la organización preventiva de una empresa. Solo saben decidir si le falta un papel o no le falta.