Viendo 6 entradas - de la 1 a la 6 (de un total de 6)
  • Autor
    Entradas
  • #73288 Agradecimientos: 0
    Watchmen
    Participante
    4
    abril 2015


    Buenos dias,

    El médico del trabajo ha recibido la solicitud por parte de una empresa (de reparaciones electricas que trabaja en multiples sitios, como refinerias, centrales nucleares, obra publica…) para pasar el examen medico donde se atestigue que los trabajadores son aptos o no para portar la escafandra para productos quimicos.

    La empresa lo unico que ha comentado es que la necesitan de forma puntual para una exposicion quimica, sin mas, sin especificar a que tipo de sustancias van a estar expuestos.

    Mi pregunta es si sabeis si existe alguna legislacion sobre la utilizacion de este tipo de EPI, y si por ejemplo, para portar este tipo de equipamiento, se equipara a la de los EPI del amianto, es decir, si el trabajador es apto para portar equipos de respiracion autonoma para el amianto, por ejemplo, si estaria capacitado para portarlo en el caso que planteo con ese tipo de escafandra.

    Muchas gracias.

    Un saludo.

    #433498 Agradecimientos: 0
    Quierogalletas
    Participante
    70
    66
    enero 2013


    Experto

    Hola,

    Entiendo que ese tipo de situaciones deberían de venir recogidas en la evaluación de riesgos del puesto de trabajo de esa empresa, y el protocolo de vigilancia de la salud se debería realizar partiendo de ese documento. Deberá contemplar los químicos a los que se puede estar expuesto y una evaluación de esa exposición en los casos en los que sea posible.

    Sin más información me parece que es difícil decir que alguien es apto o no para usar un equipo autónomo siempre que no se contravengan las indicaciones del fabricante.

    Por mi parte entiendo que si un trabajador es apto para portar un equipo de autónomo contra una exposición a amianto (o cualquier otro agente contaminante) también será apto para portar ese equipo autónomo con los filtros apropiados para otro tipo de exposición siempre que no se superen los valores frente a los que protege dicho equipo.

    Saludos

    #433499 Agradecimientos: 0
    De locos
    Participante
    962
    279
    diciembre 2003


    Sabio

    Con toda la humildad del mundo, me parece que se refieren a verificar la capacidad respiratoria del trabajador para poder usar un equipo de respiración que ofrece una cierta resistencia. No creo que tenga que ver con qué tipo de contaminante químico, ya que éste no va a llegar al trabajador si usa la protección respiratoria que comentas.
    Entiendo que un médico del trabajo debe saber qué protocolo aplicar, porque para eso se formó; otra cosa es que se haya acostumbrado a aplicar protocolos preestablecidos, escritos y firmados por otros para no asumir responsabilidad.
    En este caso, yo buscaría los protocolos de reconocimiento médico para buceadores (por ejemplo), que está bastante normalizado, adaptándolo a las circunstancias particulares (quiero decir que respirar a través de un filtro, no es lo mismo que respira oxígeno de la botella a 20 metros de profundidad).

    CONCLUSIÓN: Que el médico trabaje algo.

    #433500 Agradecimientos: 0
    Yanou
    Participante
    394
    387
    diciembre 2004


    Gran Maestro

    Protocolos de buceo he encontrado únicamente una propuesta:

    Pero no está en firme todavía, ¿no?

    Entra o regístrate para ver los enlaces

    Si os acordáis de darme las gracias puede que os dé suerte y os toque la lotería, aunque puede que no. Pero, ¿qué demonios? Vale la pena probarlo.

    #433501 Agradecimientos: 0
    Watchmen
    Participante
    4
    abril 2015


    En efecto, aun no es definitivo. He ido recapitulando información, y así es, como bien apuntabais, lo más indicado es equipararlo (con ciertas limitaciones) a un protocolo de buceo.

    Muchas gracias a ambos por las aportaciones.

    Y en cuanto a lo de que el médico trabaje un poco, en fin… visto lo visto por aquí tras unos meses (y me ciño exclusivamente a aquí, no extrapolo, evidentemente) solo la “responsabilidad” que su firma conlleva me lleva a pensar que ello justifique un tanto su sueldo de cinco cifras… mensuales.

    #433502 Agradecimientos: 0
    De locos
    Participante
    962
    279
    diciembre 2003


    Sabio

    ¿Qué responsabilidad conlleva? No digo que no la tengan, me pregunto por qué consideras que es tan alta.
    Aplicando protocolos de los del ministerio, y preguntando con desgana si tienes algo mal que te influya en tu trabajo (no vaya a ser que le respondas con algo, y entonces ya le haces trabajar), ya lo tienen casi todo hecho.
    Bueno no, la guinda la ponen con un apto con limitaciones, …”a lo que sea” sin trabajar nada más, y listo: no hay quien les muerda.
    No digo que no tengan su responsabilidad, digo que no es para tanto; y a las pruebas me remito ¿Alguien que nos informe sobre alguna sentencia en la que se condene al médico? Digo más, ¿Algún juicio en el que se cite al médico a declarar?

Viendo 6 entradas - de la 1 a la 6 (de un total de 6)
  • El debate ‘ Escafandra quimica. Legislacion?’ está cerrado y no admite más respuestas.