Viendo 14 entradas - de la 1 a la 14 (de un total de 14)
  • Autor
    Entradas
  • #63735 Agradecimientos: 0
    francelis
    Participante
    0
    febrero 2010


    Buenos días,

    Podrían indicarme con ejemplos las diferencias sobre todo como se relacionan los conceptos peligro, riesgo y factores de riesgos, es decir quiero saber la interrelacion de los tres conceptos.

    Gracias,

    Francelis Guerra.

    #364204 Agradecimientos: 0
    Anonymous
    Participante
    1
    0
    diciembre 2008

    Iniciado

    EJEMPLO:
    PELIGRO: ESCALERA EN MAL ESTADO
    RIESGO: CAÍDA DE UN TRABAJADOR
    FACTOR DE RIESGO: DEFICIENCIA O DESVIACIÓN EN LOS LOCALES DE TRABAJO, EQUIPOS, HERRAMIENTAS, PRODUCTOS Y SUSTANCIAS, ENERGÍA, INSTALACIONES, ETC; EN EL EJEMPLO, EL FACTOR DE RIESGO DE SEGURIDAD ES LA ESCALERA.

    #364205 Agradecimientos: 0
    francelis
    Participante
    0
    febrero 2010


    Buenas tardes,
    Por lo que entiendo si el peligro es la escalera en mal estado, existe una deficiencia o desviacion en la escalera, es decir, el factor de riesgo esta siendo la escalera en mal estado, es decir, ¿el peligro y el factor de riesgo son sinónimos?

    #364206 Agradecimientos: 0
    jalberto
    Participante
    0
    marzo 2010


    Riesgo: es la probabilidad que ocurra un evento
    Peligro: es la exposicion a un riesgo
    Factor de Riesgo: es la consecuencia en caso que se materialice el riesgo.

    Ejemplos: Si estamos izando una carga podríamos identificar el riesgo al izaje; el peligro que esa carga se suelte y caiga y el factor de riesgo: golpes contuciones, muerte o perdidas materiales o de equipos

    #364207 Agradecimientos: 0
    CURRO JIMENEZ
    Participante
    1
    0
    mayo 2003

    Iniciado

    Ejemplo: una escalera sin barandilla de protección y posibilidad de caída a más de 2 metros.

    Peligro: Caída por el lado sin proteger. Caída en altura.
    Riesgo: probabilidad de que un trabajador se caiga por ese lado (ejemplo: si por esa escalera no sube nadie porque está impedido físicamente su acceso, la escalera tiene un peligro de caída pero no tiene riesgo (evidentemente no existe el riesgo cero, pero esto es un ejemplo)

    Es decir, el riesgo es la probabilidad de materializarse el peligro.

    Factor de riesgo: escalera en mal estado sin protección frente a caídas.

    Otro ejemplo: corrida de toros tan de moda ahora.
    Peligro: presencia de un toro en la plaza. Tiene peligro de coger y provocar una cornada.
    Riesgo: probabilidad de que un torero sea cogido por el toro. Si el toro estuviera en la plaza y no hubiera presencia del torero, existiría el peligro pero no así el riesgo.
    Factor de riesgo: presencia de toro en la plaza.

    Un saludo.

    #364208 Agradecimientos: 0
    carloss
    Participante
    430
    115
    septiembre 2002


    Super Gran Maestro

    Cuidado con Muñoz 1 (vease filtro de búsqueda)
    bromas aparte.

    Este un tema más que dabatido y que deriva según los conceptos y criterios de cada cual.

    No obstante si nos ceñimos a las definiciones técnicas,

    Peligro. Fuente de lesión o daño.

    Riesgo: combinación de probabilidad y consecuencia para la materialización de un peligro.

    Daño: lesión física o daño a la salud.

    Factor de riesgo: cualquier condición de trabajo que pueda influir en la generación o agravación de un riesgo.

    Entonces:

    escalera sin protección etc..

    Peligro: la altura.
    riesgo: la caida.
    Factor de riesgo: deficiencias estructurales, falta de barandilla.

    etc.

    A mi siempre me gusta decir, que puede existir peligro sin riesgo, pero no riesgo sin peligro.

    #364209 Agradecimientos: 0
    PedroV
    Participante
    19
    15
    mayo 2007


    Iniciado

    No se si andará un tal Abumgar todavía por el foro. Pero tiene unas opiniones bastantes peculiares sobre estos asuntos y como intervenga, lo vais a flipar.

    Peligro o condición peligrosa: Posibilidad de que se produca un daño.
    Riesgo: Probabilidad de que se materialice el peligro.

    #364210 Agradecimientos: 0
    rosyfresy
    Participante
    0
    mayo 2002


    Peligro: situación que pudiera condicionar lesión a una persona o a una cosa.
    Riesgo:puede ser sinónimo de peligro. Un riesgo es un peligro; una persona arriesgada es aquella que se atreve a llevar un acto aún sabiendo que puede salir lesionado.
    Factor de riesgo: factores físicos, químicos, biológicos, ergonómicos, psicosociales.
    Agente: todo aquello que en ausencia o en presencia puede causar daños a la salud. Por ejemplo un agente puede ser un disolvente orgánico al cual se expone un trabajador en forma contínua sin EPP y que puede causarle daños a la salud. Factores de riesgo en este caso del ejemplo serían qu{imicos. Va, un grupo de agentes constituyen un tipo de factores de riesgo. espero haya sido clara. Saludos.

    #364211 Agradecimientos: 0
    Anonymous
    Participante
    1
    0
    diciembre 2008

    Iniciado

    No son comparables.
    Peligro es una cualidad de las cosas.
    Riesgo se refiere a las actitudes de las personas.
    Lo contrario de peligroso es seguro.
    Lo contrario de riesgo es precaución.
    El riego no puede tener grados.
    Si se asume el peligro con conocimiento, el daño derivado no puede ser accidental, sino que es causado por el riesgo.

    #364212 Agradecimientos: 0
    carloss
    Participante
    430
    115
    septiembre 2002


    Super Gran Maestro

    Muy bueno Gaspar. Una explicación clara y concisa, y novedosa en la forma de exponerla.

    De acuerdo en todo, excepto en un punto:

    dices que el riesgo no puede tener grados. Ahí nos has dado, porque va este enfoque frontalmente contra nuestras metodologías de evaluación (del riesgo)en la que lo “cuantificamos” como sabes, en función de la probabilidad (frecuencia/exposición)y de las consecuencias esperadas (no es lo mismo caerse de medio metro que de treinta).

    Lo que quiero decir ¿cómo es que el riesgo no tiene grados? aún admitiendo tu planteamiento de que efectivamente el peligro es algo intrinseco a las cosas y el riesgo se asocia con el comportamiento humano.

    tanto el riesgo como el peligro se pueden graduar. Si se asume el peligro con conocimiento el daño será (con matices) no accidental, pero seguirá siendo daño, y ese daño (con o sin conocimiento) ha derivado de un riesgo (probabilidad/exposición/consecuencia).

    Y yo no me llamo Abmungar.

    #364213 Agradecimientos: 0
    PedroV
    Participante
    19
    15
    mayo 2007


    Iniciado

    Y damos gracias de que no lo seas, Carloss.

    Evidentemente, cuando haces una evaluación de riesgos estás haciendolo en función del grado de exposición al mismo, de la frecuencia de dicha exposición y del grado que alcanzan sus potenciales consecuencias. Quizás lo que Gaspar quiere decir es que el riesgos como concepto no se puede graduar, aunque si los otros factores antes mencionados y por eso comúnmente llamados de riesgo.

    #364214 Agradecimientos: 0
    DRUIDA_RAPPEL
    Participante
    0
    diciembre 2007


    YO OPTO POR LA DEFINICIÓN TÉCNICA DADA POR NUESTRO COMPAÑERO PERO YO LO ACLARO CON EL SIGUIENTE EJEMPLO:

    EN UNA OBRA HAY UNA ESCALERA DE MANO QUE LE FALTA UN PELDAÑO.

    EXISTE UN RIESGO DE CAIDA POR FALTARLE UN PELDAÑO.
    CASO 1:
    — FRECUENCIA: SOLO SE USA UNA VEZ AL AÑO.
    — CONSECUENCIA: SI EL QUE PASA SE RESBALA SE CAE
    RIESGO DE CAIDA: MEDIO.
    CASO 2:
    — FRECUENCIA: SE USA FRECUENTEMENTE.
    — CONSECUENCIA: SI EL QUE PASA SE RESBALA SE CAE
    RIESGO DE CAIDA: ALTO.
    ¿ESTO ES UNA PARADOJA? O ES MEDIO Ó ALTO NO PUEDE SER LOS DOS A LA VEZ (ESTO SUELE OCURRIR DONDE INTERVIENE LA PROBABILIDAD).

    VAMOS A DISCUTIR …
    ¿QUE OCURRE?
    EL RIESGO DEPENDE DEL QUE LO ANALIZA, NO ES OBJETIVO. (TENGO UN AMIGO QUE CUANDO VIAJA EN AVIÓN LLEVA UNA BOMBA CONSIGO PORQUE OTRO AMIGO MATEMATICO LE DIJO QUE LA PROBABILIDAD DE QUE DOS PERSONAS LLEVEN UNA BOMBA EN UN AVIÓN ES CASI CERO!!!!!!).

    EL FACTOR DE RIESGO ES LO OBJETIVO, QUE DICE QUE LOS QUE USAN ESCALERAS ROTAS, PUEDEN TENER UNA CAIDA EN ALTURA.
    NO DEPENDE DE LA PROBABILIDAD, NI DE QUE SE CONSUME EL HECHO, SINO DE LA CIRCUNSTANCIA FISICA, QUIMICA, FINANCIERA, HÁBITOS …

    EN ESTE CASO USAR ESCALERAS DE MANO CON UN PELDAÑO ROTO.

    NO SE SI LO HE ACLARADO O EMPEORADO…

    #364215 Agradecimientos: 0
    carloss
    Participante
    430
    115
    septiembre 2002


    Super Gran Maestro

    Hombre es discutible.

    El riesgo depende de la probabilidad (de que se materialice el daño) porque la probabilidad a su vez depende de la “exposición” y esta de la frecuencia de uso (en este caso de la escalera)

    Si la escalera se usa una vez al año, la probabilidad será baja, porque la exposición (al riesgo es baja) si aumenta la frecuencia de utilización, aumenta la exposición y con ella la probabilidad. (es como la loteria: cuantos más boletos compres más probabilidad de que te toque).

    El peligro es el mismo. El riesgo varia en función del uso, digamos.

    #364216 Agradecimientos: 0
    Anonymous
    Participante
    1
    0
    diciembre 2008

    Iniciado

    Hola Carloss

    No niego que este enfoque sea atipico, pero es el unico para diferenciar los dos conceptos.
    En la metologia actual para evaluar las consecuencias de los accidentes es util valorar la probabilidad en un periodo de tiempo con la gravedad del daño causado.
    Sin embargo esta formula no es util cuando la probabilidad depende del tiempo de exposición, y no de la incidencia de casos.
    Por ejemplo,
    a) PROBABILIDAD POR INCIDENCIA = NUM DE CASOS EN UN AÑO/100 ( p.ej un traumatismo de craneo ocurre segun la incidencia del 0.01 % en la actividad de..)
    B) PROBABILIDAD POR EXPOSICION = NUM DE CASOS POR 100 EXPUESTOS ( p.ej una sordera ocurre a toda persona que sufre ruido de mas de 90dB durante 20 años)
    En ambos casos, el peligro es derivado de un factor, ya sea una plataforma de trabajo o sea un ruido.
    Sin embargo, en el primer caso la probabilidad se calcula según un tiempo y en el segundo según un grupo.
    Calcular la probabilidad cuando los daños son imprevisibles e inevitables, es util la formula A, y en este caso es indiferente confundir riesgo con peligro o con probabilidad.
    Sin embargo, cuando los daños son previsibles pero igualmente inevitables, la terminologia debe ser mas fina. Juridicamente, el riesgo es una “exceptio”. El derecho maritimo anglosajon marca bien estos conceptos.
    Cuando un trabajador acusa al empresario por haberle causado un daño que era evitable, el empresario usa su derecho de “exceptio” para replicar que el riesgo existia, era inevitable, estaba declarado, asumido y el estaba informado. No le evita la responsabilidad civil pero si la penal. Porque el rollo ? Porque en el caso A se paga de una forma ( RC accidentes ) y en el B de otra ( Bolsa de Riesgo por enfermedades profesionales). De hecho, como intervienen siempre otros factores, es ahi donde la visten.

    Espero no haberos aburrido.
    Gaspar

Viendo 14 entradas - de la 1 a la 14 (de un total de 14)
  • El debate ‘ Diferencias entre riesgo, peligro y factores de riesgos’ está cerrado y no admite más respuestas.